邮件揭维州宵禁内幕，竟是前州长Andrews“独断决定”
<div style='font-size:1em;'><p>
一封机密邮件揭示了前维州州长Daniel Andrews宵禁决定的背景。
</p><p>
据澳洲新闻集团报道，邮件显示，2020年中期实施的夜间宵禁并未获得卫生当局的正式建议。 </p><p>
Andrews是在宣布宵禁几个小时后，维州首席卫生官Brett Sutton和其副手Finn Romanes才开始讨论这一问题。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/21/img_cdn_138_21111745238608.jpg<br></p><p>
（图片来源：News） </p><p>
通过信息自由请求，维州自由党立法会领袖David Davis获得了该邮件，他称政府一直努力阻止信息公开。 </p><p>
Davis指出，这次交流发生在宵禁实施当天，距晚8点生效仅几个小时，显示并非卫生官员建议，而是Andrews的独断决定。 </p><p>
邮件内容透露，工党政府曾用尽法律手段阻止其发布，但最终在上诉中失败。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/21/img_cdn_138_58961745238610.jpg<br></p><p>
（图片来源：News） </p><p>
Romanes在宵禁宣布不久后给Sutton发邮件，表示自己并不知情，也未见到任何支持宵禁的具体书面评估，并指出宵禁并非公共卫生建议，而是内阁决定的结果。 </p><p>
Sutton回邮件表示支持，称限制传播有其优点，但未提供具体健康依据。 </p><p>
Davis评论称, 这显示了Andrews在疫情中专制管理的风格。政府曾反对文件发布，认为不当分享可能造成误导。 </p><p>
然而，疫情中的严格封锁措施仍引发了人权影响等争议。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/21/img_cdn_138_98581745238612.jpg<br></p><p>
联邦政府委托的评估发现，一些措施长期来看并不合适且缺乏人权考量。这强调决策需更具证据基础，限制如封锁应为最后手段，而非首要措施。 </p><p>
各国疫情措施对健康和心理的长期影响仍在持续。日本和苏格兰等地的反应也因不同措施表现出差异。 </p><p>
面对疫情的后续影响，报告建议需要均衡措施，以应对长期社会影响并减少不平等。 </p> </div>
页:
[1]