达顿承诺大幅削减WHV！“拒绝”会计、IT、工程师移澳申请
<div style='font-size:1em;'><p>
为了实现反对党党魁Peter Dutton所承诺的减少整体移民数量的目标，必须大幅减少数量激增的打工度假者人数，因为持工作签证的背包客人数首次达到22.5万。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/26/img_cdn_138_18941745632803.jpg<br></p><p>
据《悉尼晨锋报》报道，移民事务发言人Dan Tehan表示，反对党计划若上台，将拒绝会计、IT专业人士和工程师的移民申请。 </p><p>
Tehan表示，反对党将削减4.5万永久移民名额，集中用于技术移民，而不是家庭团聚签证。随着Dutton和Tehan在5月选举前面对削减移民承诺的质疑，反对党的移民计划逐渐显露。 </p><p>
然而，他们面临的任务更具挑战性，因为他们已经排除削减多个移民项目分支，包括配偶、父母、trades、厨师和护士的签证。 </p><p>
在工党执政期间，移民预测每年大幅超出预期并创下历史新高，反对党誓言要进行更大削减。他们计划在执政第一年内将永久移民名额从18.5万减少到14万，涵盖技术移民和家庭团聚签证。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/26/img_cdn_138_47371745632805.jpg<br></p><p>
（图片来源：《悉尼晨锋报》） </p><p>
另外，反对党承诺将净海外移民削减10万人次，高于工党目前的情况。但移民专家Abul Rizvi表示，反对党还未采取有效措施实现这些目标。 </p><p>
他指出，当前的创纪录留学生、临时毕业生、打工度假者、技术临时入境者和寻求庇护者的数量都是挑战。 </p><p>
“（联盟党）谈到了前两类人群，但对另外三类却没怎么提及。如果想实现（那些目标），除了几乎在各个方面都收紧政策之外，别无他法。” </p><p>
反对党提到要削减学生名额，但对其他类别缺乏具体措施。如果要实现目标，需全面收紧政策。 </p><p>
对于净海外移民数量增长的最大推动因素——留学生，联盟党承诺，将比工党原计划多削减3万个名额。 </p><p>
联盟党还将把人道主义移民配额从2万个减少到13750个，即减少6250名移民，同时对近期毕业生的签证进行审查，最终促使他们尽快离境。 </p><p>
Dutton尚未明确其他削减措施，但表示将根据经济需求进行调整。Rizvi表示，若想实现移民减少10万人次的目标，减少打工度假者人数是不可避免的。 </p><p>
截至2月底，澳洲有22.65万名打工度假者，其中英国背包客是主要推动力。他指出，目前的打工度假项目非常宽松：许多国家的年龄限定从30增至35岁，英国公民可自动获得三年签证，停留时间越来越长。 </p><p>
Rizvi表示表示，“打工度假者是净海外移民的第二大来源，联盟党必须对此采取一些措施。” </p><p>
若Dutton削减背包客签证，需面对政治挑战，包括重新谈判协议及旅游业和国家党的反对。 </p><p>
反对党的第二个重点是降低永久移民名额。政府计划允许13.22万个技术移民和5.25万个家庭移民名额，而反对党计划减少技术移民人数，把整个4.5万个削减名额用于此。 </p><p>
联盟党已排除了改变家庭移民类别（包括配偶签证、父母签证和子女签证）的可能性。Tehan说道：“我们的目标不是削减家庭签证数量。”</p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/26/img_cdn_138_31451745632807.jpg<br></p><p>
（图片来源：《悉尼晨锋报》） </p><p>
这就迫使联盟党必须从技术移民配额中削减承诺的全部4.5万个名额，这将使技术移民配额降至87,200个，并放弃霍华德时代规定的原则，即永久移民项目中三分之二的名额应来自技术移民类别。 </p><p>
当被问及考虑到技术人才短缺问题，这样做是否会适得其反时，Tehan表示，一些重要领域（如trades、医疗、老年护理和酒店业的从业人员）将被优先考虑。 </p><p>
他指出，鉴于去年技术移民配额中trades人数不到1万人，联盟党希望引入更多老年护理人员和trades，补充澳洲的水管工、电工和建筑工人。 </p><p>
“在酒店业方面，我们需要厨师，所以我们会考虑优先处理这些领域的签证申请。”在技术移民类别中，护士是最大的职业群体，其次是会计师、软件程序员和厨师。 </p><p>
鉴于联盟党将优先考虑护士和厨师的签证申请，受削减计划影响最大的群体将是会计师、信息技术专业人员和工程师。 </p><p>
Rizvi指出，这将引起企业、大区和州政府的抵制，对预算也有影响，因为技术移民贡献税收远超过其获得的福利。 </p><p>
Tehan的办公室对此未进一步置评。 </p> </div>
页:
[1]