警告！墨尔本的宜居，要被摧毁！

微生活 发表于 2025-5-26 18:00:05

<div style='font-size:1em;'>


摧毁了墨尔本的宜居属性

近期，维州政府高调提出了所谓的 “大建房” 计划，以大幅增加居住密度的方式，增加住房的供应。 
不过这个计划一经推出就遭受了巨大的争议。 
甚至有澳媒直接对此发布评论文章称——这一举措将彻底摧毁墨尔本赖以成名的 “宜居属性”。 data/attachment/forum/202505/26/img_cdn_138_51221748246403.jpg 
墨尔本一直以来都以其独特的城市风貌闻名： 
绿树成荫的街道、多元活力的社区， 
还有由政府与市民共同规划、历经数十年打造出的宜居城市格局。 
但如今，这一切正面临前所未有的威胁。 
3月31日，维州政府突然宣布，对全州的住宅规划制度进行大刀阔斧的改革。 
这一决定，几乎在一夜之间推翻了过去25年来各地Council与社区共同投入超过10亿澳元所做的规划努力。 
此次改革取消了大量对多户住宅开发的限制， 
意味着安静的居民街区将不再宁静，大量树木可能被砍伐，许多历史建筑也可能面临被拆除的命运。 
曾赋予墨尔本及其郊区独特气质的那些 “细节”，将逐渐消失。 
更令人痛心的是，这不仅仅是对公共投资的极大浪费，更是对现有规划系统的正面冲击。 
这些系统原本是为了保护墨尔本的宜居性而存在。 
这项政策出台前，政府既未征求公众意见， 
也没有与全州79个地方Council沟通，甚至连基本的政策依据都没有公开。 
维州政府一意孤行，声称要“加速住房建设”， 
却是在彻底剥夺地方社区的参与权、全面削弱现有规划保护机制的基础上推进。 
政府给出的理由是 “需要加快可负担住房的供应”。 
但实际上，真正制约住房供应的，是高昂的税费、建筑成本上涨和劳动力短缺。 data/attachment/forum/202505/26/img_cdn_138_5171748246405.jpg 
而这些问题，大多正是政府政策失误所导致的。 
而这次改革，却对这些根本矛盾避而不谈。 
更糟糕的是，新规定还剔除了环境影响评估、街区特色保护， 
甚至连火灾、污染、洪水等风险评估也不再强制执行。 
这些并不是“官僚主义”的拖延工具， 
而是保障居民安全、确保开发项目与环境相协调的重要制度。 
放弃这些，不是改革，而是鲁莽。 
最终的后果，无需多言： 
千篇一律的建筑、失去灵魂的社区、城市扩张带来的无序蔓延， 
以及墨尔本在全球宜居城市排名中的持续下滑。 
讽刺的是，在取消对街区特色保护的同时， 
政府却将一条新条款命名为 “邻里特色”——这不仅是敷衍，更像是在嘲讽公众的智商。 
如果墨尔本城市格局设计师Robert Hoddle在天有灵，也会为今日所见感到愤怒。 
我们真正需要改变的，不是规划系统本身，而是那些忽视民意、漠视环境与公共利益的决策方式。 
我们当然可以、也应该建设更多住房，但不应以牺牲城市质量、文化认同和长期宜居性为代价。 
过去一个月，维州上议院已成立特别委员会，就此次规划改革展开调查。 
包括工党、自由党、绿党及独立议员在内的成员一致批评该政策缺乏证据支持、程序不透明、破坏制度平衡。 
最终，委员会提出了14项建议，最重要的一条是： 
在实施前必须进行广泛的公众咨询。 
在此基础上，自由党在上议院提出动议，要求撤销该规划改革。 
尽管绿党承认改革存在诸多问题，但最终却选择站在工党一边，导致动议被否决。 
截至目前，这项广受争议的规划改革仍然有效。 data/attachment/forum/202505/26/img_cdn_138_58061748246406.jpg 
我们现在面临的是一个被掏空了核心价值、失去了平衡与保护机制的规划体系。 
这不仅是对制度的背叛，更是对墨尔本城市灵魂的摧毁。 
如果不尽快采取法律手段、公众动员或政治施压来扭转局势，后果将是深远且不可逆的。 
目前已有多个地方Council及业界组织在积极评估对策。 
为了这座城市的未来，我们只能祈祷这些努力最终能成功。 
因为一个失去个性、缺乏魅力、毫无凝聚力的城市，就算盖满了房子，也毫无意义。 
真正的宜居城市，不只是房子的堆叠，更是社区的建设、文化的延续，以及为下一代预留的希望。 
这一刻，既是对政界的考验，更是对所有热爱墨尔本、珍惜我们共同家园之人的召唤。 </div>

页: [1]

澳洲同城网's Archiver

警告！墨尔本的宜居，要被摧毁！