别再被坑！这些智能手机千万别买，知名品牌上“黑榜”
<div style='font-size:1em;'><p>
自iPhone在美国首次发布至今已过去18年，这不仅意味着时间的无情流逝，也让我们回想起当年一部像样的手机要价不菲的岁月。
</p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_69341750939202.jpg<br></p><p>
如今，即便是入门级到中端的安卓和iOS收集也能轻松满足大多数消费者的需求。硬件和整体性能已足够优秀，普通让你不再需要花费2000澳元或以上才能购买一部称心如意的智能手机。 </p><p>
但这并不意味着市场上没有令人失望的产品。相反，2025年被认为性能欠佳的手机在2020年可能还算是不错的选择。 </p><p>
在CHOICE的产品测评中，专家们已经找出了不建议购买的智能手机以及电池续航最差的机型。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_22141750939203.jpg<br></p><p>
测评中表现最差的智能手机 </p><p>
在CHOICE的智能手机测评中，表现最差的恰恰也是最便宜的。尽管市场上充斥着一些可能定价过高的机型，但事实是，低价智能手机往往物有所值。 </p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_73381750939204.jpg<br></p><p>
Motorola Moto G04 </p><p>
-建议零售价：149澳元 </p><p>
-CHOICE专家得分：49% </p><p>
-拍照画质得分：41% </p><p>
-电池续航得分：55% </p><p>
-性能得分：38% </p><p>
-屏幕得分：41% </p><p>
-电池续航时间：33个小时 </p><p>
虽然市场上确实存在对基础款、低成本手机的需求，但Moto G04有一个致命缺陷：它无法完成基本任务。 </p><p>
它的整体性能、音质和显示屏的质量都很差，屏幕不够清晰，拍照的画质也非常一般。 </p><p>
不过，这款手机倒是相当耐用，但你可能很快就想摔坏这部平庸的摩托罗拉手机。 </p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_84351750939204.jpg<br></p><p>
Nokia G22 </p><p>
-建议零售价：349澳元 </p><p>
-CHOICE专家得分：53% </p><p>
-拍照画质得分：43% </p><p>
-电池续航得分：58% </p><p>
-性能得分：41% </p><p>
-屏幕得分：55% </p><p>
-电池续航时间：34个小时 </p><p>
虽然诺基亚G22比Moto G04稍好一些，但也不值得多花200澳元。如果售价是149澳元，或许还挺划算，但349澳元？别开玩笑了。 </p><p>
性能和拍照画质都不达标，GPS、指纹扫描甚至网络（移动数据）等附加功能也表现欠佳。尽管屏幕表现稍好，但也仅仅是一般，在明亮的户外环境中可能不够清晰。 </p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_43211750939205.jpg<br></p><p>
Nokia G42 5G </p><p>
-建议零售价：449澳元 </p><p>
-CHOICE专家得分：58% </p><p>
-拍照画质得分：52% </p><p>
-电池续航得分：58% </p><p>
-性能得分：50% </p><p>
-屏幕得分：56% </p><p>
-电池续航时间：35个小时30分钟 </p><p>
花449澳元买一部还过得去的手机有点不划算，因为只要多花100澳元左右就能买到更好的机型。这款手机实在太过中庸，只有在打折时才值得考虑。 </p><p>
G42 5G确实有一套运行良好的功能，且相当耐用。但其它方面——屏幕、整体性能、拍照画质和电池续航——都只能说还行。实际上,也没什么可多说的，这部手机就是这么平平无奇。 </p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_72911750939206.jpg<br></p><p>
Motorola Moto G24 </p><p>
-建议零售价：229澳元 </p><p>
-CHOICE专家得分：59% </p><p>
-拍照画质得分：51% </p><p>
-电池续航得分：61% </p><p>
-性能得分：43% </p><p>
-屏幕得分：49% </p><p>
-电池续航时间：43个小时 </p><p>
-考虑到价格，G24还算不错，但在一些关键领域表现欠佳。性能较差,意味着这部手机运行缓慢。 </p><p>
根据你的需求，这可能不是致命缺陷，但勉强及格的屏幕质量确实难以使用，仅此一点就足以让这款智能手机成为应该避开的选择。 </p><p>
不过，也要给予其应有的肯定，它的音质非常出色。如果你喜欢只通过智能手机扬声器听音乐（这是个玩笑，请不要这么做），或许可以考虑一下这款手机。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_73761750939207.jpg<br></p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_71611750939208.jpg<br></p><p>
测评中电池续航最短的智能手机 </p><p>
尽管Google是全球最大的科技公司之一，但它的许多智能手机在CHOICE的电池测评中表现不佳。以下是电池续航测评中得分低于50%的机型，尽管其中不乏高价机型。 </p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_75521750939208.jpg<br></p><p>
Google Pixel 8 </p><p>
-建议零售价：1187澳元 </p><p>
-电池续航得分：48% </p><p>
-电池续航时间：19个小时30分钟</p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_17701750939209.jpg<br></p><p><br><br>data/attachment/forum/202506/26/img_cdn_138_85371750939210.jpg<br></p><p>
Google Pixel 9 Pro Fold </p><p>
-建议零售价：2699澳元 </p><p>
-电池续航得分：48% </p><p>
-电池续航时间：18个小时 </p><p>
Google Pixel 8a </p><p>
-建议零售价：949澳元 </p><p>
-电池续航得分：49% </p><p>
-电池续航时间：22个小时30分钟 </p><p>
Google Pixel 9 </p><p>
-建议零售价：1499澳元 </p><p>
-电池续航得分：49% </p><p>
-电池续航时间：21个小时 </p><p>
Google Pixel 9 Pro </p><p>
-建议零售价：1849澳元 </p><p>
-电池续航得分：49% </p><p>
-电池续航时间：21个小时 </p> </div>
页:
[1]