天塌了！澳洲人人都用、代购也狂买的这类日化品，竟然检测都不达标
<div style='font-size:1em;'><p>
天塌了
</p><p>
在澳洲，防晒霜是每个人都必不可缺的生活必需品。 </p><p>
但是如果告诉你： </p><p>
澳洲市场上的很多防晒霜居然并不防晒！ </p><p>
这你能忍吗？？？ </p><p><br><br>data/attachment/forum/202507/07/img_cdn_138_56311751877003.jpg<br></p><p>
在最近的一项测试中发现： </p><p>
澳洲市场上居然有半数以上标榜 “SPF 50+” 的防晒霜未能达到其宣称的防晒标准。 </p><p>
而进一步调查发现： </p><p>
其中多款产品最初的SPF测试竟由一家海外实验室完成，而这家实验室目前正面临业内专家的质疑。 </p><p>
ABC调查披露： </p><p>
美国实验室Princeton Consumer Research（PCR）被多家澳洲防晒霜品牌用于SPF认证测试， </p><p>
其测试数据曾为多款防晒产品进入澳洲市场提供依据。 </p><p>
然而，在澳洲本土消费者权益机构Choice最近的独立测试中： </p><p>
20款热门防晒产品中有16款被发现并未达到标签标示的SPF值，甚至有一款仅测出SPF 4的结果。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202507/07/img_cdn_138_10961751877003.jpg<br></p><p>
尽管这些品牌均声称自家产品有通过合规测试，但ABC掌握的资料显示： </p><p>
至少8款问题产品的初始测试都由PCR完成，其结果远高于Choice实验室的检测值。 </p><p>
这些产品包括： </p><p>
三款Cancer Council防晒霜、一款Woolworths自有品牌防晒霜、一款Coles防晒霜、Ultra Violette的一款产品、Bondi Sands及Sun Bum各一款产品。 </p><p>
即便是Choice检测中表现合格的MECCA和Cancer Council Kids防晒霜， </p><p>
其也使用了PCR作为测试机构，但PCR出具的SPF值依然明显偏高。 </p><p>
德国Normec Schrader Institute的运营主管、全球顶尖SPF测试专家Mathias Rohr指出： </p><p>
PCR报告中的数据 “非常可疑”，十位志愿者的测试结果几乎一致，这在他过往为上千款产品测试的经验中从未见过。 </p><p>
他称： </p><p>
出现这种极度一致的数据情况，在实际人体SPF测试中非常不寻常。 </p><p>
Choice因就Ultra Violette产品检出的极低SPF结果，专门请该德国家实验室复测， </p><p>
其结果依然只有SPF 5，与Choice的原始结果（SPF 4）吻合。 </p><p>
Ultra Violette则批评该验证测试样本量不足，并坚持PCR的高SPF结果才是准确的。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202507/07/img_cdn_138_44691751877004.jpg<br></p><p>
除Rohr外，另有数位独立专家查看了PCR的报告后指出： </p><p>
这种高度一致的数据分布 “不符合现实情况”，可能需要进一步调查。 </p><p>
一位科学统计专家则表示： </p><p>
虽然不能直接证明数据被篡改，但这种不同测试中重复出现相同数字的频率的确令人疑惑。 </p><p>
面对质疑，PCR技术总监Barrie Drewitt承认数据 “均一” 是 “少见” 的，但并不认为不可思议。 </p><p>
他声称，高性能产品在控制环境下可能确实会出现较一致的结果。 </p><p>
不过，ABC还挖出了Drewitt的过往争议背景。 </p><p>
他曾在英国一家公司担任职务时，被指控伪造临床数据并在公司破产后被取消董事资格8年。 </p><p>
虽然最终因检方撤诉而被法院裁定无罪，但此事仍引发对PCR公信力的质疑。 </p><p>
对于当前争议，Cancer Council表示： </p><p>
集团已将相关产品送往另一家独立国际实验室重新检测，并承诺 “严肃看待” Choice测试结果。 </p><p>
Cancer Council同时强调： </p><p>
即便某些产品的SPF值低于标示，只要正确使用防晒霜，依然能提供保护。 </p><p>
澳洲药品管理局TGA已介入调查Choice的测试结果。 </p><p>
不过TGA也表示，它并不直接监管PCR等第三方实验室，只依赖厂商自行认证。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202507/07/img_cdn_138_94231751877005.jpg<br></p><p>
其它被检出不达标的部分品牌的回应如下： </p><p>
Woolworths：自有品牌产品已定期检测，符合澳洲法规； </p><p>
Coles：在得知Choice质疑后迅速复核，产品符合标准； </p><p>
Bondi Sands：确认曾使用PCR，但未回应更多细节； </p><p>
Sun Bum：未回应询问； </p><p>
MECCA：表示使用PCR，但产品已通过Choice验证； </p><p>
Neutrogena、Invisible Zinc：否认使用PCR； </p><p>
La Roche Posay：通过Choice测试，未说明检测机构； </p><p>
Aldi、Banana Boat、Nivea：未透露测试实验室名称。 </p><p>
目前，多家企业已着手重新送检防晒产品，行业也在等待TGA的进一步调查结果。 </p> </div>
页:
[1]