2700亿澳元？澳洲华裔女醉驾事件曝出天价保释金和巨额存款
<div style='font-size:1em;'><p>
相信这两天，不少人都刷到了这样的聊天截图，以及“澳洲杨某的天价保释金”新闻。
</p><p>
看到“7000万澳元（约3.2亿人民币）保释金”，第一反应就是： </p><p>
靠，居然那么有钱，又颠覆了想象力！</p><p><br><br>data/attachment/forum/202508/10/img_cdn_138_8311754818204.jpg<br></p><p>
那么问题来了，这件事是真的吗？ </p><p>
先说结论：聊天内容中，没有几个信息是真的。 </p><p>
很多自媒体的相关内容，也都是AI+以讹传讹。 </p><p>
甚至还有什么“存款2700亿澳元”（约1.35万亿人民币）的荒诞说法。 </p><p>
碰到这种新闻，我首先就是要找原始信息核对，但问题，聊天中的图片、内容，除了中文互联网，谷歌上是一点没有。 </p><p>
但谣言如果是纯谣言，那就不高明了，高明的做法是，假话掺着真话说。 </p><p>
杨某的车祸新闻是有的，这是原始新闻的出处。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202508/10/img_cdn_138_72131754818205.jpg<br></p><p>
但这个新闻只是说，她开的劳斯莱斯与一辆奔驰相撞，且被准有条件的保释，将于8月15日出庭接受地方法院的审理。 </p><p>
她尚未对指控发表任何答辩。 </p><p>
关于财富的内容只有： </p><p>
”她的保释条件包括不得在晚上8点至早上6点之间驾驶汽车或离开她的顶层豪华公寓，并且必须每周报到三次以履行保释义务。” </p><p>
也就是说，实锤的财富是：劳斯莱斯一辆，顶层豪华公寓（公寓不是别墅）。 </p><p>
而且劳斯莱斯还不一定是她本人的，有媒体提到，车上都是男士用品。 </p><p>
至于聊天内容中的2700亿澳元资产，“7000万澳元的保释金”纯属子虚乌有。 </p><p>
其实稍微多动一点脑筋就能明白，这个数字太不切实际，太不符合常识、法理了。 </p><p>
2700亿澳元资产什么概念？ </p><p>
这是澳大利亚8年的军费，有这实力都能荡平澳洲了，还住什么顶层公寓呢。 </p><p>
此外，谁会在银行存那么多钱？还能让旁人知道，完全违背基本常识。 </p><p>
就算是马云，巴菲特，也不会存那么多现金的，富豪的资产配置，肯定不是重仓现金。 </p><p>
就算真的有那么多钱，也不会存在一个账户。哪怕是普通人，也不会把巨额财产存在银行。 </p><p><br><br>data/attachment/forum/202508/10/img_cdn_138_74621754818206.jpg<br></p><p>
再有，我查了下澳洲关于保释金的标准，一般交通案件的保释金标准为5000—20000澳元（约2.4万—9.6万元人民币），被保释人仅需遵守上交护照，宵禁。 </p><p>
此外，杨某的身份信息没有任何报道。 </p><p>
网上有一些帖子，博主自称是什么杨某好友，又或是知道有那么一个人，见过，知道她家是干矿产生意的。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202508/10/img_cdn_138_81401754818207.jpg<br></p><p>
那都是胡扯意淫了，完全就是看群聊联想脑补，年纪都没搞清楚，还说的头头是道。 </p><p>
那么问题来了，是谁在炮制了谣言，目的又是什么呢？ </p><p>
其实不难猜出，台湾的“于北辰少将”说：一枚防护导弹有70%拦截率，发三枚就是210%”。 </p><p>
2700亿澳元的离谱数字，我总觉得不像是个正常人能编出来的，似乎数学并不是太好。 </p><p>
当然他的用心很坏： </p><p>
目的呢，就是激发公众的愤怒，制造对立，引发舆论，吸引流量。 </p><p>
澳洲杨某，是真实存在的，10多万的衣服，可能是真的（不排除二手、高仿），开的劳斯莱斯也是真的。 </p><p>
改革开放那么多年，有不少获取不义之财的人，都想办法润到了国外。 </p><p>
司马南在美国也有小房子呢。 </p><p>
但前几天，亚洲最后一个"百名红通人员"被遣返回中国，接受审判。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202508/10/img_cdn_138_5771754818208.jpg<br></p><p>
为杨某辟谣，并不是为杨某辩护。 </p><p>
该怎么样就怎么样，钱是合法赚来的，怎么享受都不为过。 </p><p>
但如果不是合法弄来的，也应该用舆论让他们活在恐惧之中。 </p><p>
但有一点是明确的，讨论公共议题，应该基于准确的事实，而不是对着AI生成，意淫编造的东西津津乐道。 </p><p>
那就太low了。 </p> </div>
页:
[1]