惊了,澳洲买房投资,每年居然要亏这么多钱
<div style='font-size:1em;'><p>
今天来算笔账
</p><p>
负扣税在澳洲是一个永远都不会缺乏热度的话题。 </p><p>
不过,换一个角度想: </p><p>
负扣税的存在也在给大家提一个醒, </p><p>
投资房产这个在澳洲看似稳赚不赔的买卖,其实真的很可能每年都要亏钱。 </p><p>
那么,在澳投资房产每年都可能会要亏多少呢? </p><p><br><br>data/attachment/forum/202508/23/img_cdn_138_26101755913203.jpg<br></p><p>
数据显示: </p><p>
在澳洲那些投资房每年亏钱的人中, </p><p>
拥有一套投资房的人,平均每套亏的钱比拥有多套房东更多。 </p><p>
RMIT大学可持续发展与规划讲师Liam Davies的分析显示: </p><p>
单套投资房业主平均每年亏损6899澳元, </p><p>
而拥有六套或以上的房东,平均每套亏损5765澳元。 </p><p>
Davies解释: </p><p>
这意味着大房东总体亏的钱更多,但分摊到每套房的亏损反而更低。 </p><p><br><br>data/attachment/forum/202508/23/img_cdn_138_93361755913204.jpg<br></p><p>
根据澳洲税务局2022-23财年的最新统计: </p><p>
澳洲的负扣税投资者总共 “亏” 了(即申报了扣除)103.5亿澳元, </p><p>
其中只持有一套投资房的人共亏损57亿澳元, </p><p>
持有两套或以上的人亏损47.5亿澳元。 </p><p>
他指出: </p><p>
大多数投资者只持有一套房,所以如果限制负扣税仅适用于一套房, </p><p>
对大部分人是没影响的,也容易让人觉得 “公平”。 </p><p>
若目标是增加税收收入,的确应限制多套房东的负扣税权益。 </p><p>
目前,包括澳洲工会ACTU在内的多方, </p><p>
都在下周经济改革圆桌会议前呼吁限制负扣税和资本利得税优惠。 </p><p>
ACTU建议把两项优惠限制在一套投资房内。 </p><p>
澳洲社会服务委员会则主张逐步取消负扣税,并在五年内将资本利得税折扣从50%降到25%。 </p><p>
Grattan研究所则建议将折扣降至25%,并禁止用租赁亏损抵扣工资收入。 </p><p>
不过对于这些七嘴八舌的声音,澳洲联邦财长Chalmers已经明确表示: </p><p>
工党政府不会调整负扣税或资本利得税折扣,而是会专注通过增加住房供应来改善可负担性。 </p><p>
根据澳洲税务局数据显示: </p><p>
澳洲72%的投资者仅有一套房,一些专家认为这加剧了租房不稳定。 </p><p>
独立研究中心首席经济学家Peter Tulip称: </p><p>
惩罚大房东、放过小房东是个坏主意。 </p><p>
因为澳洲的租房市场缺乏像欧洲和美国那样的企业型大房东, </p><p>
这导致租客更易被房东卖房赶走。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202508/23/img_cdn_138_87311755913205.jpg<br></p><p>
独立经济学家Saul Eslake指出: </p><p>
ACTU的方案只会影响29%的投资者,大多数负扣税房东不受影响。 </p><p>
他主张不能用房贷利息亏损抵扣工资收入,而应留作将来卖房时抵扣资本利得税。 </p><p>
他也反驳了取消负扣税会推高房租的说法, </p><p>
认为卖房的房东最终会把房子卖给自住者,租房需求同样会下降。 </p><p>
Davies则认为: </p><p>
从政治上看针对大房东更容易被接受, </p><p>
但如果目标是改善住房可负担性,应直接取消负扣税。 </p><p>
他的2024年研究建议: </p><p>
将税收优惠与房屋质量、低于市场租金、五年以上固定租期等条件挂钩。 </p><p>
Tulip同意投资者税收优惠对可负担性影响不大,多项研究发现其影响仅在1%至4%之间。 </p><p>
Eslake更直言: </p><p>
澳洲社会和政客根本不想真正解决房价问题,多数房产持有人都希望价格上涨, </p><p>
甚至连总理阿尔巴尼斯也说过希望房价继续涨。 </p><p>
这说明他们并不想让房子真正变得买得起。 </p> </div>
页:
[1]