宗馥莉首度回应娃哈哈风波 三句话表明立场(组图)
<div style='font-size:1em;'>娃哈哈从7月被曝出争产风波后，宗馥莉和三个私生子女、与宗家族亲的关系，以及宗家遗产的分配，一直备受外界关注。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_51971756366203.jpg<br>
可无论是娃哈哈新任掌门人宗馥莉，还是三个私生子女以及杜建英一方，均未公开做过任何表态，直到8月27日，宗馥莉接受某媒体专访时，才首度回应了遗产争议。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_55251756366204.jpg<br>
整段采访，宗馥莉亮明了几大观点，包括对娃哈哈未来管理方向、自己对企业未来发展的走向把控，但最关键的还是她对争产案几处关键问题的答复。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_42831756366205.jpg<br>
老员工不满是突然发难
老员工的背刺，是上个月让宗馥莉格外头疼的一件事，宗泽后也就此事大做文章。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_37621756366205.jpg<br>
但这次宗馥莉明确表示，早在宗庆后在时，就有职工持股会的回购，2018年就发生过，在宗老去世前，没有人有任何意议。
可在宗庆后离世后，部分退休以及离职的员工对2018年曾经签订的回购协议突然以诉讼的方式，提出异议。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_42591756366206.jpg<br>
看宗馥莉特别的两个用词“突然”、“以诉讼方式”就能明白，这些老员工是毫无征兆的，且并未与宗馥莉沟通的情况下，直接向法院提起诉讼。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_19581756366207.jpg<br>
虽然事后也表明了，当时签订的回购是有协议和录像的，所谓老员工们提出的异议，并未得到法律支持。
可这件事的起因，仍旧有蹊跷，为何老员工突然发难，还是在未经沟通的前提下，突然做出的诉讼选择，难道不是背后受了某些人的指使吗？
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_92551756366208.jpg<br>
杜建英方不可能继承股权
另外，关于杜建英以及三个私生子的遗产诉求，宗馥莉从未“输”。
8月15日，香港高院曾对三名私生子女起诉宗馥莉挪用信托基金一事做出了回应，当时不少媒体认为宗馥莉输了。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_24271756366210.jpg<br>
但其实细看判决就会发现，香港高院无非是在等杭州中院的判决，宗馥莉在回应这个问题时，明确表示杜建英一方并未在杭州中院案件的诉讼请求里涉及娃哈哈集团的股权问题。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_52781756366211.jpg<br>
最关键的是，宗庆后直接持有的29.4%的股权，已经完全被宗馥莉继承，并完成了工商变更登记。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_78401756366211.jpg<br>
杜建英和他的子女们，最多也就是靠信托基金，想要占有娃哈哈的大部分股权，几乎不可能了。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_3741756366212.jpg<br>
但宗馥莉并未对信托基金如何处置做出回答，这点上恐怕她还是留有了余地，一方面三个私生子女可能完全享受信托基金，可另一方面似乎也在敲打杜建英，娃哈哈股权不可能让步，还是好自为之吧。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_46661756366213.jpg<br>
“去宗馥莉时代”彰显领导者风范
面对媒体对娃哈哈迎来“宗馥莉时代”的用词，宗馥莉本人并不想这么讲，她认为每任领导者都应该对团队和组织有全新的认识。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_97791756366214.jpg<br>
已经发生的组织架构和人员调整，本质上是对娃哈哈未来发展的考虑，是用更有激励性的体制，发挥每个员工最大能力的时代，而并非是某一个人的所谓时代。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_35561756366214.jpg<br>
其实，从宗馥莉接受采访的这简单三点来看，已经能看出她的成熟稳健，抗击打能力远超同龄人，甚至对娃哈哈未来的发展和处理内部“恶疾”、家族纠纷等等问题，宗馥莉都已经具备了一个大将风采。
<br><br>data/attachment/forum/202508/28/img_cdn_138_45101756366216.jpg<br>
期待这个民族企业能健康平安的成长，不再被所谓“如夫人”和私生子争产破坏。
关于娃哈哈争议问题，宗馥莉终于公开回应！
继家族遗产纠纷及优化经销商风波后，娃哈哈董事长宗馥莉首次公开回应相关问题。
8月27日，#宗馥莉回应娃哈哈争议问题#登上微博热搜。据了解，宗馥莉在今年8月底接受《财经》杂志专访，对外表达其经营理念、对商业的理解，并回答了部分争议问题。
“不会因为风波改变方向”
对于家族遗产纠纷持续发酵的影响，身处舆论风暴中心的宗馥莉表示：“不会因为风波改变方向”。
根据南都湾财社此前的报道，根据香港高院披露的娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果，宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行帐户提款或转帐任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰帐户的最新余额、资产去向及收支完整帐目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，被告亦需交代相资料。
这也意味着，娃哈哈的遗产纠纷案件仍在进行中，且重点在于后续的杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼案。对于风波带来的影响，宗馥莉表示：“无论外界如何喧嚣，企业要走远靠的是脚踏实地，而不是情绪起伏，对我来说唯一的方式就是稳扎稳打，不被外界的声音左右。”
宏胜系与娃哈哈“不是对立关系”
围绕娃哈哈及宗馥莉的另一争议性话题是砍掉部分经销商。宗馥莉在这场采访中的解释是：“娃哈哈的经销商体系在行业内曾是独一无二的，它陪伴我们走过了30多年，也成就了彼此，但在新的时代背景下难免会有不适应。经销商数量的变化，是基于市场策略和合作意愿的正常优化。今年以来，事实上新增的经销商远远多于解合的，外界可能只关注到‘退出’的部分。”
这与娃哈哈之前回复媒体的口径基本一致，都强调经销商体系的变化属正常的动态优化，并非针对特定规模客户。
而针对备受关注的“宏胜系与娃哈哈之间的关系”问题，宗馥莉的回答是：把宏胜和娃哈哈对立起来看，是一种误解。娃哈哈和宏胜，本身就是同一个产业生态里的两个重要支点。两者并不是此消彼长的关系，而是互为补充、互相赋能。
“今年的表现可能不及去年”
南都湾财社此前同样关注过这一问题，即宏胜集团旗下公司正加速产能扩张，部分新基地项目审批已经通过；与之相对的是，今年以来娃哈哈已经关停了多家工厂，这些工厂均非“宏胜系”公司，宗馥莉也因此陷入“去娃哈哈化”的争议。
分析人士指出，无论是渠道洗牌还是重金扩产，宗馥莉的深层意图是重塑其在娃哈哈价值链上的主导地位。通过掌控高效渠道和核心产能，宗馥莉能更强势地协调从生产到消费的整个链条。
而对于今年的业绩表现，宗馥莉坦言：“今年的表现可能不及去年，但也不至于悲观。我把这看作是主动调整产品结构的一个过渡期。相比追求短期的光鲜数字，我们更看重长期的健康成长。”
</div>
页:
[1]