澳洲自由党内部矛盾激化！丢了华人选票，现在又得罪印度裔
<div style='font-size:1em;'><p>
上周日，一场名为“March For Australia”的反移民抗议游行引发关注。
</p><p>
要真正理解自由党内部对Jacinta Nampijinpa Price的愤怒有多深，就必须了解当前自由党内对“移民”议题的态度有多敏感、有多“白热化”。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202509/06/img_cdn_138_95451757126406.jpg<br></p><p>
Sussan Ley（图片来源：《每日电讯报》） </p><p>
在游行前夕，反对党领袖Sussan Ley在社媒发布一段视频，明确与该游行保持距离，并警告称“暴力、种族主义和恐吓行为”将不会被容忍。 </p><p>
然而，自由党内部的部分支持者却对她的言论群起而攻之。 </p><p>
Ley被辱骂为“Mrs Turnbull”（讽刺她亲近自由党前左翼领袖Malcolm Turnbull）以及“Mrs Albo”（影射她和工党领袖关系密切），甚至有人喊话，“你不如直接加入工党”。 </p><p>
其他试图与反移民游行划清界限的自由党成员，也受到了类似的攻击。相比之下，Price选择支持该抗议活动，并在数日后的讲话中表示，“澳洲人担心的是移民的‘数量’或‘类型’”。 </p><p>
这一番言论被解读为煽动基层党员的反移民情绪——这些基层党员大多年纪较大、保守立场鲜明，而Price在他们当中拥有“明星般的人气”。 </p><p>
但真正在自由党内部引发“惊恐”的，是她之后关于“印度裔移民”的言论。更糟的是，尽管Ley办公室已经明确要求她道歉，但遭到Price拒绝，甚至在周四“加码”，引用Redbridge民调指出，“85%的澳洲印度裔投票支持工党”。 </p><p>
她进一步挑衅地表示：“现在是100%都会投票给工党了。”</p><p><br><br>data/attachment/forum/202509/06/img_cdn_138_32671757126408.jpg<br></p><p>
Jacinta Nampijinpa Price（图片来源：《每日电讯报》） </p><p>
对此，一位自由党参议员愤怒地回应：“我们这是在告诉那些选民，‘滚开，我们不需要你们的选票’。”另一位议员直言：“非常非常糟糕，‘几乎可以比肩当年关于中国间谍的言论’。” </p><p>
第三位议员更直接：“我们已经在华人社群中大幅失分，在黎巴嫩裔中也是如此，现在又搞出这种事情，如果她真的想加入一国党，那就去吧。” </p><p>
更令人忧心的是，近期自由党内部普遍对于“反移民言论”的紧跟态势，似乎已经脱离理性。部分议员认为，这些极端言论正在被极右翼势力所利用，在党内逐步发酵。 </p><p>
一位联邦议员坦言：“我每天看自己选区的Facebook，就看到党内一些人在转发那种极端内容，说真的，看了很沮丧，也很担心。” </p><p>
他和其他议员担忧的关键就在于：虽然反移民立场在美国的特朗普、英国的Farage那里可能行得通，但在澳洲，这很可能是政治上的“自杀行为”。 </p><p>
归根到底，是澳洲的“人口结构”已经发生改变。在1996年John Howard执政时，澳洲只有23%居民出生于海外。但截至去年年底，这一比例已升至30.7%，今年4月再次上升，达到31.5%。 </p><p>
换句话说，30年来，澳洲从“四分之一人为海外出生”变成了“每三人中就有一人海外出生”。 </p><p>
而再加上这些移民的后代，根据2021年人口普查，他们合计占总人口的51.5%。 </p><p>
也就是说，澳洲社会中“一半以上”是移民与移民家庭。如果还有人以为可以排斥移民群体而赢得选举，“那种时代早就一去不复返了”。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202509/06/img_cdn_138_40821757126412.jpg<br></p><p>
（图片来源：《每日电讯报》） </p><p>
尤其是这些移民的“第二代”，才是自由党如今最焦虑的对象。 </p><p>
一位议员警示道：“如果我们散播反移民言论，那不仅是失去第一代移民的选票，连他们的孩子也不会原谅我们——因为他们会永远记得被我们如何对待。” </p><p>
统计数字也很直白地显示，自由党在移民选区表现极差。 </p><p>
在澳洲移民比例最高的前50个联邦选区中，自由党仅握有两个席位（分别是悉尼外城区的Mitchell和Berowra），而且都很“岌岌可危”。 </p><p>
一位议员忧虑地表示：“很多党员根本不了解‘现代澳洲’已经发生了什么。他们不了解现在的年轻人，结婚晚、生不起小孩、买不起房，也不像老一辈那样在中年后转向保守。” </p><p>
前自由党议员Keith Wolahan在今年5月失去了墨尔本华人高度聚集的Menzies选区，他指出：2019年自由党还曾掌控华人比例最高的20个选区中的12个，而如今只剩2席。 </p><p>
他直言：“有些人幻想自由党可以‘不靠这些城市选区’赢得大选，那是痴人说梦。” </p><p>
“在美国，你可以不拿下大城市仍赢得总统；在英国你也可以，但在澳洲，不赢下城市选区，你就无法执政。” </p><p>
“众议院150个席位中，有88个是城市席位，而我们只拿下了9个。” </p><p>
他指出，自由党当然可以谈论移民问题，但必须极其谨慎。 </p><p>
“移民家庭是自由党的巨大潜在支持群体，他们追求向上流动、期望努力有回报、重视教育、安全、有秩序的社区——这些价值观，本应是自由党的价值核心。” </p><p>
“但要想赢得他们的支持，不能只靠个别候选人或派系努力——要靠整个党的一致行动与明确立场。” </p><p>
曾任工党官员、现为Redbridge民调机构核心成员的Kosmos Samaras则表示，自由党目前根本没有能力传达这类微妙的立场。 </p><p>
“尤其是来自印度和中国的移民，当他们听到政治人物表达‘反移民’情绪——哪怕只是对人口增长有疑虑——他们第一时间感知到的不是政策，而是‘你不欢迎我’。” </p><p>
他分享道：“我们在采访悉尼西区一些年轻印度裔男青年，他们从各方面看都是典型保守派——重视金钱积累、家庭观念保守、信仰宗教、推崇小企业精神。” </p><p>
“但当问到他们为什么不投票支持自由党时，他们的回答很直接：‘因为他们不喜欢我们’。” </p> </div>
页:
[1]