英国《卫报》澳大利亚版12月1日披露照片，显示一名澳大利亚特种兵用被打死的塔利班武装人员的假肢喝啤酒，这再度“实锤”了澳军在阿富汗的恶行。然而就在澳军在阿富汗暴行不断被揭发并引发国际舆论批评声浪之时，澳方近日却指责中方官员在社交媒体上引用的漫画是“假照片”，极力炒作。
对此，阿富汗舆论指出，澳方行为暴露出其在人权问题上的双重标准，其应该做的不是借攻击中国转移视线，而是向阿富汗人民真诚道歉。
再添证据
实际上，一些媒体早就报道过澳军在阿富汗把假肢等当“战利品”的情况。而今，《卫报》公布相关照片证实了澳军这些骇人听闻的行为。除了上述用假肢喝酒的照片，还有一张照片显示两名澳军士兵与假肢合影。
这是澳军在阿富汗暴行丑闻的最新进展。两周前，澳军方公布了该国驻阿富汗部队调查报告。这项历时4年的调查证实，驻阿富汗澳军存在涉嫌战争罪的行为，有25名澳军人涉嫌参与23起杀害阿囚犯和平民事件，在这些事件中共有39人被杀害，另有2人被虐待。
澳军暴行震惊世界，受到国际社会广泛批评和声讨。在受害国阿富汗，人们更是对此纷纷谴责，从专家学者到普通民众都对澳军暴行表示愤慨。
阿富汗政治分析师汗·穆罕默德·达尼什朱对记者说：“无论根据任何国际法或者国际规范，杀害平民都是战争罪行。澳大利亚军人在阿富汗犯有战争罪行是毋庸置疑的。”
喀布尔一家商店的店主哈桑·萨梅迪说：“美国及其盟友打着打击恐怖主义的旗号来到阿富汗，却不断犯下战争罪行，杀害阿富汗无辜民众。”
转移压力
同国际社会一样，中方也谴责了澳军暴行。然而，澳大利亚政府近日却公开指责中国外交部发言人赵立坚个人推特有关澳军人的推文配图是“假照片”。
分析人士指出，澳方把一张显然是创作作品的漫画指责为“假照片”本就十分荒唐，更何况这张中国网友用电脑绘制的漫画是基于澳军方报告揭露的事实。澳方此举明显是在转移视线，企图将舆论关注焦点从澳军暴行引到所谓“假照片”问题上来，减轻其承受的舆论压力。
对此，阿富汗舆论看得很明白。《阿富汗时报》12月1日发表社论说：“饱受苦难的阿富汗人对中国谴责（外国军队）在阿境内的非法杀戮行为表示欢迎，我们也欢迎其他国家支持将杀害无辜阿富汗人的凶手绳之以法这一立场。”
阿富汗政治分析师扎比胡拉·扎马拉伊对记者说，中方是在为阿富汗人民发声，呼吁犯有战争罪行的澳大利亚军人受到制裁。
达尼什朱也说，澳政府要求中国道歉的行为十分可笑，澳方应做的是就本国士兵的战争罪行向阿富汗人民真诚道歉。
再现“双标”
值得注意的是，包括澳大利亚在内的西方国家长期以来在人权问题上对包括中国在内的发展中国家指手画脚甚至大肆攻击，但此次中方谴责澳军侵犯人权的暴行后，澳方却倒打一耙指责中方发布“假照片”，还得到了部分西方国家支持。分析人士认为，这体现了澳大利亚等西方国家在人权问题上的伪善和双重标准。
中国外交部发言人华春莹12月1日指出：“这种‘我可以，你不可以’的心态，说到底反映了一些人莫名其妙、不可理喻的傲慢和虚伪。他们的真实目的就是要剥夺中方说出事实真相的权利。”
事实上，澳政府的“双标”也体现在其对待澳军暴行揭露者的态度上。向媒体曝光澳军在阿富汗暴行的澳大利亚前军事律师戴维·麦克布赖德几年来被视为军队“叛徒”，受到泄露机密文件的指控。尽管随着澳军暴行被证实，澳国内要求撤销对麦克布赖德指控的呼声日益高涨，但澳政府无动于衷。
除澳大利亚外，其他北约国家驻阿富汗军队也有过战争罪行被曝光，但相关调查常常因政治介入无疾而终，涉事军人最终逍遥法外。也正因如此，阿富汗民众对澳大利亚的战争罪调查并不抱期待。
喀布尔居民法鲁赫·沙阿日前在社交媒体上说：“澳军人犯下的战争罪行无法原谅，这暴露出澳大利亚政府对待人权的双重标准。”他认为，如果没有来自国际社会的压力，很难相信那些犯下罪行的澳军人会得到真正的制裁。
澳学者批乌合麒麟画作像“ISIS宣传画”，这自黑角度绝了
【文/观察者网 严珊珊】“这简直就像伊斯兰国（ISIS）的宣传画！”
把自己国家军人看成了极端恐怖组织成员，澳大利亚学者们批判乌合麒麟漫画的新角度，可以说“自黑”起来毫不手软，令人拍手称奇。
澳学者杰弗里·威尔逊
自称“战狼画手”的@乌合麒麟 恐怕没想到，本想用《和平之师》谴责一下部分澳大利亚士兵对阿富汗平民的暴行，但前脚把澳大利亚总理莫里森气到亲自下场，后脚就让澳学术圈开出新“脑洞”。
两位研究国际关系的澳学者不约而同地从画中读出了新感悟，说《和平之师》看起来像“ISIS宣传画”。可谓答题的比出题的还大胆。
当地时间11月30日，澳大利亚珀斯美国亚洲研究中心（Perth
USAsia Centre）研究主任杰弗里·威尔逊（Jeffery
Wilson）在接受澳大利亚天空电视台一档节目连线访谈时，谈及乌合麒麟作品《和平之师》时竟脱口而出：“这幅画对我来说，就像一幅伊斯兰国的宣传画。”
他口中的伊斯兰国，全称为“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”（亦称伊拉克和黎凡特伊斯兰国），是一个自称建国的活跃在伊拉克和叙利亚的极端恐怖组织。
为了黑一个画手，看着这么明显的澳大利亚国旗，还能联想到“伊斯兰国”，威尔逊也是煞费苦心了。
@乌合麒麟 创作的《和平之师》
威尔逊还称，此次争议将是中澳1973年（勘误，应为1972年12月）建交以来的最低谷，这是在用一幅“极其恶劣的画”转移国际社会对澳大利亚要去WTO“告状”的注意力。
说到这个，对于澳大利亚进口葡萄酒的倾销问题，我国商务部日前终于出手整治，随后澳方拿出5月中国宣布对澳大麦征收反倾销税和反补贴税来说事，扬言要去WTO申诉。这回澳军人被曝残忍虐杀阿富汗平民，他们也要拿贸易来说事，这胡搅蛮缠的劲头真是没变。
据澳媒报道，澳大利亚新南威尔士州最高上诉法院法官保罗·布里列顿，在4年多的调查后于11月19日发布了一份有关战争罪的报告，揭露了澳大利亚特种空勤部队（SAS）涉嫌谋杀39名阿富汗平民的罪行，其中还有士兵用匕首割喉了两名年仅14岁的阿富汗少年。
劣迹曝光后，澳大利亚总理莫里森不想着怎么回应国际社会对澳军人的谴责，却想着逼中方对中国画手基于事实的创作道歉，谁在转移注意力，一目了然。
然而，这种把本国军人看成极端恐怖组织成员的“危险比喻”，在澳大利亚学者圈，还出现了“人传人”现象。
同一天，澳大利亚战略政策研究所 （Australian Strategic Policy Institute）执行理事彼得·詹宁斯（Peter
Jennings）在做客澳大利亚2GB电台《黛博拉·奈特下午谈》（Afternoons with Deborah
Knight）节目时，称此次争议对中澳关系来说不是个好兆头。
“当我首次看到这幅画时，我第一反应就是，这简直就像所谓的伊斯兰国的宣传画。”詹宁斯说道。
彼得·詹宁斯
两位学者竟然能想到一块去，自黑起来真是毫不留情，直接把中国网友看乐了。
而就像乌合麒麟对于此事的回应一样，“真实世界中发生的事，远远比我画面中呈现出来的更加残忍，更加血腥，更加的令人不寒而栗。”
这也许就是让澳学者联想到“伊斯兰国”的原因。
12月1日，外交部发言人华春莹主持例行记者会，被问及澳方指责中方使用“伪造”或“虚假”照片一事时表示，澳方的指责本身就是虚假的，因为网上流传的不是照片，是中国一名年轻人用电脑绘制的插画。这张插画依据的是澳大利亚国防部已经证实的调查报告，虽然是画，但反映的是事实。
华春莹称，很多中国人和我一样都在想，为什么澳方一些人对这个事件作出令人诧异、如此强烈的反应，倒打一耙、胡搅蛮缠？我想真实目的无非是转移视线、回避矛盾、转嫁压力，企图把国际舆论对澳大利亚军人残杀阿富汗无辜平民的批评谴责转换成对华的示强和示硬，对这一点大家都看得十分清楚。
华春莹强调，对待什么是虚假信息的问题，我希望有关人士能够冷静下来进行理智思考，能够冷静理性看待中国和中国的发展，并且采取建设性行动，与中方共同努力，妥善解决问题，共同维护关系健康发展，我想这才真正符合人民期待，也真正符合有关国家的根本和长远利益。
