新州一地方议会正考虑对居民可饲养的宠物数量设定上限，此举旨在遏制动物虐待事件，但草案一经公布便遭到批评者斥为“令人震惊”和“荒谬”。
负责管理新州南海岸大片区域的Eurobodalla Shire市议会表示，这项拟议中的新规旨在防止动物被饲养在不健康、不安全或对邻居造成干扰的环境中。
目前，新州并未设定统一的宠物数量上限，而是由各地议会自行决定居民可饲养的宠物数量。
根据Eurobodalla市议会的政策草案，城市地区的住户将被限制饲养两只成年狗、四只猫、一只兔子和两只雪貂。
其他规定还包括城市用地最多只能饲养两匹马，且必须距离“住宅、学校、商店、办公室、工厂、车间或教堂”至少九米。
居住在乡村地区的居民则可以饲养更多宠物，包括最多四只狗。
至于鸟类的饲养数量，将由“调查官员酌情决定”，并视具体鸟类种类而定。
当地居民在网上批评该草案，称其不公平地针对了负责任的宠物主人。
（图片来源：澳洲新闻集团）
一位居民在接受《每日电讯报》采访时表示，该草案忽视了一个更关键的问题——宠物主人本身。
该居民说：“一个住处只养一只狗或猫，也可能遭遇虐待或照顾不周。”
也有人批评“一只兔子”的规定，称其残忍。
一位网友表示：“我曾经养过两只，它们是最好的朋友。”
“为什么你的兔子不能有个朋友？很多人养三只照顾得非常好的狗，也不会造成任何问题。”
兔子确实是社交性动物，与同伴相处能带来益处。单独饲养的兔子可能会感到孤独、焦虑或抑郁。
（图片来源：澳洲新闻集团）
还有人质疑这些宠物数量上限是如何设定的，其中一人称，“猫造成的破坏可能比一只兔子还大。”
与此同时，一位纳税人谴责这项拟议政策为“荒谬、令人震惊且缺乏常识的过度干预”。
Eurobodalla市议会坚称该政策将有助于减少动物虐待行为，并促进宠物的安全与福祉。
该部门表示：“公众就此政策向议会表达的意见将被记录在议会的信息系统中，并根据议会的客户服务或投诉政策处理。”
消息在社交媒体上传开后，其他澳洲民众也纷纷发表看法。
一位反对该限制的网友写道：“今天限制宠物，明天是不是要限制孩子？”
另一位网友打趣道：“狗的数量太少了，议会得为我搬家买单。”
（图片来源：澳洲新闻集团）
不过，也并非所有人都反对这一想法。
一位评论者写道：“如果能减少扰民的狗叫声和/或动物虐待事件，那每个议会都应该采纳这个政策。”