马上注册，结交更多同城好友，享用更多功能！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
据消费者权益组织Choice的最新测评结果显示，多个知名防晒霜品牌的实际防护效果远低于其宣称的SPF值。
报道称，Choice对20款知名SPF50和SPF50+的防晒霜进行了测评，结果显示只有4款防晒霜的SPF值达标，其余16款未达标。
SPF代表“防晒系数”，用于衡量防晒霜对太阳紫外线的防护效果。
SPF50的防晒霜理论上可以阻挡约98%的紫外线，这意味着使用者在太阳下被晒伤的时间比未使用者长50倍。
（图片来源：澳洲新闻集团）
Choice与认证防晒霜实验室的专家合作进行了测评，结果显示，4款产品的SPF值在40多，4款在30多，7款在20多。
Choice的Ashley de Silva表示，测评结果表明这些产品未能达到消费者的期望。
他说：“消费者期望防晒霜能够按照产品上标注的SPF值提供相应的防护，但我们的测评表明，SPF值并不总能与实际效果相符。”
（图片来源：澳洲新闻集团）
在测评中，Ultra Violette Lean Screen SPF 50+的测评结果仅为SPF4。
de Silva说：“我们对Ultra Violette Lean Screen SPF 50+的测评结果感到非常惊讶，以至于我们决定在德国另一个完全不同的实验室测评不同批次的同款产品来确认结果。”
“结果发现该产品的SPF值为5，与我们最初的测评结果几乎相同。”
然而，Choice也提醒澳人，尽管某些防晒霜在测评中的SPF值不达标，但这并不意味着这些产品完全无效。
SPF30或20的防晒霜仍可以提供显著的防护，比完全不使用防晒霜要好得多。
（图片来源：澳洲新闻集团）
Choice已将测评结果告知澳洲药品管理局（TGA）和澳洲竞争与消费者委员会（ACCC），并要求TGA自行测试。
de Silva表示：“Choice呼吁TGA紧急开展自己的防晒霜合规测试，并呼吁ACCC调查是否存在任何误导性的SPF声明。”
“目前，TGA依赖制造商提供的报告来确保防晒产品的安全性、质量和有效性。”
“不幸的是，这些报告可能无法为消费者在给自己和家人选择防晒霜时提供准确的信息。”
| 
发表于 
支持
反对
