加前总理哈珀罕见发声:美国现在只讲实力 (图)

针对加美贸易谈判，加拿大前总理哈珀（Stephen Harper）在最新讲话中指出，一种新的态度正在美国扎根，而且他认为这种态度是错误的。 周一（7月28日），在萨斯卡通（Saskatoon）举行的加美关系会议上，这位前保守党领袖将自己描述为可能是加拿大历史上最亲美的总理。但即便如此，他也认为，特朗普追求“全面保护主义”所带来的信任违背，意味着加拿大必须停止在商业和军事上如此严重地依赖美国。哈珀称美国的这种保护主义旨在通过关税从他国攫取经济实力，是“失败的经济政策”。





图源：cpac 哈珀说，他一年前会给联邦政府恰恰相反的建议，但最近几周应总理马克·卡尼（Mark Carney）政府征求意见时，这是他所表达的观点。 哈珀说，这与美国这种新的态度有关，特朗普向几乎全世界，包括加拿大宣战。 哈珀说：“现任美国政府中有一种观点正在形成……它有点像是认为全世界都需要美国，但美国谁也不需要，我必须告诉你们，事实并非如此。” “我们国家现在面临着100年来未曾面对过的现实，即看到美国以一种与价值观或理想无关的方式炫耀实力，这是我们不能忘记的，我们不能让自己完全依赖于那种关系。” 目前，加拿大的对美贸易战正接近最新的一个截止日期。特朗普威胁称，如果与加拿大的持续谈判未能达成新协议，他将从8月1日即本周五起，将至少部分加拿大进口商品的关税从25%提高到35%。负责对美贸易谈判的联邦内阁部长多勒布朗（Dominic LeBlanc）的办公室证实，在上周进行最新一轮会谈后，他将在最后期限前再次前往华盛顿。 总理卡尼周一在爱德华王子岛发表讲话时表示，与美国的谈判正“处于一个紧张阶段”，但他重申，他的政府不会同意任何对加拿大来说不是“好协议”的东西。 “一个可能的‘着陆区’（达成协议的共同点）是存在的，但我们必须到达那里，我们将拭目以待，”卡尼说。他用法语补充说，加拿大不太可能达成一项零关税的协议，尤其提到了那些美国以国家安全为由征收的关税。 他说，现在的问题是，在任何协议下，此类关税可能保留的水平和广度。 50%钢铝关税不能接受欧盟于上周末与特朗普政府达成协议，欧盟同意接受15%的关税，同时保留了对钢铁和铝50%的进口关税。几天前，日本也同意对大多数出口到美国的商品征收15%的关税，并同样将钢铁和铝的关税维持在50%。 美国辩称，这项更高的关税以及对木材的关税和对铜、药品及其他一些商品的威胁性关税，对其国家安全是必要的。而这对加拿大钢铁生产商协会主席兼首席执行官科布登（Catherine Cobden）来说，简直是噩梦的根源。加拿大的钢铁和铝生产商已经在他们自己面临的50%美国关税的冲击下步履维艰，科布登说，这已导致加国钢铁产量下降30%，并造成至少1000人失业。科布登表示，如果本周达成的任何加美协议保留了50%的关税，她的行业都会将其视为一次失败。 “我们不能接受50%的关税——没有商量余地，”她说。“那对我们来说将是一个不可接受的结果。” 科布登说，如果本周未能达成协议，联邦政府应恢复对美国进口商品施加反制关税，以与钢铁和铝的关税相匹配。到目前为止，在特朗普上个月提高了钢铁和铝的关税后，卡尼政府一直没有这样做，因为渥太华正在寻求达成一项协议，以减少特朗普自1月份当选总统以来征收的多层关税，包括对不符合2018年《加美墨协定》（CUSMA）的商品和对出口到美国的汽车征收的关税。 汽车关税不可接受对于一些人来说，日本和欧盟的协议不应被视为任何美加贸易协议的必然参照。汽车零部件制造商协会主席沃尔佩（Flavio Volpe）表示，欧洲和日本在汽车制造业上是美国的竞争对手，而加拿大的汽车行业与边境以南的生产深度融合。沃尔佩认为，任何高于零的汽车关税对加拿大都是不可接受的，他指出，联邦政府已跟进美国对中国制造的电动汽车征收关税的政策，并与华盛顿一同采取措施，解决对北美倾销廉价钢铁的担忧。 沃尔佩说：“我们与欧盟和日本在任何方面都不同。我们是合作伙伴，我们通过在中国问题上挺身而出也展现了这种伙伴关系。” 加拿大商业理事会主席海德（Goldy Hyder）也同意情况不同。海德说，例如，欧盟不得不通过同意购买更多美国能源和进行直接投资来“买低”关税，而加拿大通过CUSMA已经拥有了进入美国市场的广泛渠道。由于特朗普政府坚持保留一些关税，海德说，目标应该是达成一项关税尽可能低的协议，同时保留在CUSMA下流动的数十亿加元商品的剩余自由贸易。 海德说，自由贸易不再意味着没有关税了。 加拿大商会首席公共政策官霍姆斯（Matthew Holmes）补充说，加拿大在贸易谈判中拥有其他国家所没有的一些优势，包括加拿大是美国出口的“最大买家”，根据美国贸易数据，2024年价值近4800亿加元。再加上在制造汽车、生产牛肉以及其他行业的综合供应链，通过CUSMA获得的准入意味着，即使美国与其他国家之间的整体关税上升，加拿大仍将处于有利地位——特别是如果任何保留在加拿大商品上的关税更低的话。 “短期内，干扰是真实的，成本是真实的，”他说。“但从长远来看，这真的变成了尽可能地维护和保护CUSMA关系，因为那将是我们的致胜关键。”