超时5分钟也挨罚？澳司机崩溃：检查员咋知道我停多久的？

你是否有过这样的经历：外出时找到一处理想的免费停车位，却因一时疏忽忘记限时规定，返回时只见一张刺眼的白色罚单？

（图片来源：Drive）

对于多数澳人而言，因超时停车被罚往往令人懊恼，尤其当超时不足五分钟时。而在无需购票的停车区域，停车检查员究竟如何判断车辆是否超时？

《Drive》就此联系了多个地方议会，揭开了其中的运作机制与争议。

多元手段监控停车时长，物理标记引质疑

多地议会表示，在非购票区域，停车检查员通常结合地下传感器、物理标记、拍照及人工观察等方式监控停车时长。

其中，地下传感器的准确性难以辩驳，但粉笔等物理标记的使用及人工观察的裁量空间，多年来屡遭“创收工具”的质疑。

（图片来源：Drive）

墨尔本Boroondara议会曾发生一起争议事件：居民Michael和Caitlin的保时捷SUV被指超时停车，但他们的监控录像显示，违规时段车辆实际停在自家车道。

尽管罚单最终撤销，但夫妇俩首次申诉因“证据不清”被拒，Michael直言：“公众有权期待执法者具备基本诚信，而议会的流程似乎在包庇不当行为。”

清除粉笔标记是否违法？各州规定不一

面对停车检查员的粉笔标记，不少人想过擦掉，但这一行为的合法性因地区而异：

南澳：根据《道路交通法》第174AB条，清除车辆上的粉笔标记属违法行为，最高可罚750澳元。

墨尔本Port Phillip议会：明确表示清除粉笔标记不违法。

其他地区：虽未直接规定，但新州律师Avinash Singh指出，此举可能涉嫌“妨碍司法公正”，因会阻碍检查员执行公务。

（图片来源：Drive）

悉尼市议会则称，目前未发现清除粉笔标记的行为增多。

议会如何保证执法公正？回应态度不一

当被问及如何确保停车检查员执法公正时，各议会态度分化：

墨尔本市政厅：仅表示“按明确流程操作”，未透露具体细则，强调检查员“助力停车周转，利好司机与商户”。

墨尔本Port Phillip议会：要求检查员书面记录标记位置，且全程佩戴随身摄像头，所有操作可追溯，申诉时可复核记录。

目前，停车检查的透明度与公正性仍为公众关注焦点，而对于司机而言，留意停车限时标识、保留相关证据，仍是避免纠纷的关键。