折腾啊
目前，墨尔本Hume市议会正式宣布：反对维州政府强制所有地方政府在2027年7月1日前，为每家每户增设一个“玻璃专用垃圾桶”。
在近日的议会会议上，Hume议会投票决定反对这个政策，理由很明确：
对居民来说太贵了；
重复现有的垃圾回收方案；
缺乏因地制宜的灵活性
议会估算，如果真的要推行这项政策，全市居民可能要为此多花超过1000万澳元：
其中570万是建立新系统的成本，另外近500万则是为了更换全市垃圾桶的桶盖。
议会还强调，Hume市目前正在实施的“空瓶换钱”计划（Container Deposit Scheme）表现非常好，玻璃回收率已经很高，根本没必要再加一个玻璃专属垃圾桶。
Hume市计划联合其他33个维州市政厅，一起呼吁州政府重新考虑这个强制措施，并寻求更合理、成本更低、能根据地方实际情况调整的垃圾管理方案。
Hume市也会直接向维州环境厅长表达立场，强调居民不应该为“不实用”的统一政策买单。
而其实，目前除了Hume议会，维州总共有大约30个市议会站出来说“不”，他们联合呼吁州政府暂停强制推广“玻璃专属垃圾桶”的计划。
原本州政府打算到2027年7月1日前，要求所有79个维州地方政府，为每家每户配一个紫色桶盖的“玻璃回收桶”。整个项目预计要花 1.29亿澳元，目的是提高玻璃的回收率。
听起来是好事对吧？但反对的议会们指出：这事看起来环保，实际上又贵又麻烦！
费用贵到离谱！
反对的市议会们委托做了经济分析，结果发现：这个紫色玻璃桶每年会让普通家庭的垃圾费多花$27，比州政府之前估算的贵了一倍！
比如 Monash市，光是买桶、换盖子就得花掉 近$470万，每年还要多花 $200万运营费。而州政府的补助，可能连10%都补不上。
增加交通和管理负担！
更多垃圾桶 = 更多垃圾车
市议会们担心，街道上垃圾车进出频率增加，会影响社区生活品质。
而且在高密度社区，比如公寓区，根本没地方再多放一个桶！
现成方案更好用！
很多议会表示，“空瓶换钱”（CDS）其实效果很好。就比如 Manningham 市，已经通过这个系统成功回收了 640万个玻璃瓶。
市长Deirdre Diamante还说：“每周我可能就回收一个酱油瓶、一个橄榄瓶、一瓶红酒……真不值得为这三样东西增加几百万的投入。”
现在，这些议会的诉求是：暂停推广第四个垃圾桶，改为扩大押金回收范围，让玻璃酒瓶、烈酒瓶也能像汽水罐一样回收返现——就像昆州、新州、南澳已经在做的那样。
不过，并不是所有议会都反对。
像 Merri-bek市早在2023年就上线了紫色玻璃桶，一年内成功回收了 2462吨玻璃，市民年均只多花了 $17。
市长Helen Davidson说，哪怕是高楼密集区，也能通过集中收集点解决问题。
目前维州是澳洲唯一一个强制推广“玻璃专用桶”的州，而其他州选择的则是让玻璃瓶纳入“空瓶还钱”的回收计划。
（已经引入玻璃瓶垃圾回收桶的议会）
现在的争议就在于：
是继续砸钱装第四个桶，还是优化已有的押金回收系统？
环保当然重要，但环保方式也需要实用、合理、贴近社区实际。你怎么看？
发表于 2025-6-26 20:50:07
支持
反对
