悉尼一名华人男子在已故兄弟下葬前，偷偷用钳子剪下其耳朵的一部分，并将这部分人体组织存放在冰箱内的玻璃罐中。
他试图通过DNA鉴定推翻其侄子对遗产的继承权，但新州最高法庭驳回了这一请求。
李建中（图片来源：《悉尼晨锋报》）
事件起始于2022年3月，李建中（Jian Zhong Li，音译）在兄弟李建明（Jian Ming Li，音译）火化前，用钳子剪下其耳朵的一部分藏于自家冰箱内。
他因此被控“非法干扰尸体”，已于2023年底认罪，并被罚款1500澳元。
法官Michael Slattery在本周二的判决中指出：“当时棺材已经闭合，葬礼仪式照常进行，包括殡仪人员在内的其他人并不知情。”
第二天，李建明的遗体被火化。
李建中与李建明（图片来源：《悉尼晨锋报》）
李建明因感染新冠去世，生前未立遗嘱，其独子Cheng自动继承其全部遗产，包括位于悉尼内西区Petersham一套价值百万的房产。
李建中试图通过DNA检验证明Cheng不是李建明亲生，并由两兄弟的母亲Quin继承遗产。
今年5月，李建中和母亲Quin向新州最高法庭提出申请，请求警方交还其保存的生物样本以便做DNA检验。
法庭：亲子关系已确定，重验无意义
Slattery法官指出，法庭早在2023年8月已下令双方进行DNA检测，检测所用的是逝者亲属的DNA，而非其本人的身体组织。检测结果“显示Cheng与申请人存在亲属关系的概率为99.9%”。
随后在2023年10月，法庭正式认定Cheng为李建明之子，并授权其作为遗产管理人，处理李建明的财产。
法官强调：“当时李建中和母亲并未对检测结果提出异议，也未行使其上诉权利。”
此外，该案涉及的组织样本是未经主要近亲许可下取得的。作为一级近亲的Cheng并未授权采样，该行为因此具有违法性。法官指出，“该证据很可能不具备可采性”。
法官裁定，DNA问题已被解决，重检测既无法律用途，也难以被承认，且相关行为本身已构成违法。
继承争议持续增加，“无遗嘱之死”成法律热点
新州最高法庭继承及遗嘱争议的申报数量近年来持续上升。据统计，2020年该类案件登记1171件，而2024年已升至1460宗。
UNSW遗嘱与继承法专家Prue Vines表示，在无遗嘱的情况下，澳洲各州优先保护配偶权益。“如果去世者有配偶，且子女均为其配偶所生，其遗产将全部归配偶继承。”
如果出现非婚生子女的情形中，配偶可获得一笔法规所定的基础金额（新州目前为59万澳澳元左右，金额会随通胀调整），其余部分则由配偶与子女分配。
若无配偶，则依次由子女、父母、手足依序继承。债务与税款须优先扣除。无人继承时，财产归属政府，更远的亲属可申请分得部分遗产。
Vines评论：“该制度基本符合澳洲主流文化对‘核心家庭’继承权的期待，不过对原住民或部分强调大家族纽带的文化群体来说，并不完全适配。”
新州已允许在特定案件中适用原住民习俗法。她认为，近年来继承案件增多，部分原因是移民人口增长所致，但实际上“绝大多数遗嘱从未被法律挑战”。
发表于 
支持
反对
