在珀斯某个静谧的社区几个人聚在了一起，身穿款式相同的紫色马球衫，脖子上挂着标有“普通法治安官”和“法律守护者”的挂绳。
西澳主权人民大会的治安官宣誓执行其法院的法律。 (Four Corners: Mark Hiney)
看起来就像是某人邻居的几名治安官宣誓要执行他们自己法院的法律，而这个法院已经将一位总理“定罪”，给多位州长“判刑”，并为一起儿童保护案做出“裁决”。
但这个法院并没有法律权威，由西澳大利亚主权人民大会（Sovereign Peoples Assembly of Western Australia，SPAWA）运行。
SPAWA的大陪审团作出裁决后，其治安官会将法庭命令送达相关各方。 (Four Corners: Mark Hiney)
这些治安官看起来小心谨慎。由于担心被视为邪教，他们从未接受过主流媒体的采访。
他们的精神导师、领头人莱斯·马斯特斯（Leith Masters）以陷入冥想般坚定不疑的态度称他们的组织是“民众执行法律而聚在一起”。
“[政府]并非当权者，而是公仆。我们才是当权者，人民才是当权者，在法律框架内行事，”她说道。
常被称为“主权公民”的SPAWA及类似团体认为政府缺乏合法性，人们应遵循超越社会现有规则的自然神授法则生活。
他们利用伪法律——一套听起来含有法律词汇但没有实际法律依据的概念和道理将目标对准了他们眼中的压迫性机构。
莱斯·马斯特斯（右）说他们的活动没什么可怕的。 (Four Corners: Mark Hiney)
这个组织的两名治安官最近因藐视法庭罪被判入狱。主审法官称该组织的意识形态“极度危险”，并补充说，“危险的思想会滋生危险的人”。
莱斯·马斯特斯坚称，他们并非激进团体，大家无需感到恐惧。
SPAWA只是日益壮大的团体联盟中的一个，参与某位追随者所说的“准内战”活动。
许多人否定“主权公民”这个标签，但在新冠疫情期间，这些团体因拒绝承认政府和法院的合法性而团结在一起。
他们认为一个新时代即将到来，届时普通人将站在社会阶层的顶端。
这种情况出现在全国范围内，有些人拒缴市政费、拒绝给车辆注册，也不随身携带驾照。他们将这些行为视为对抗暴政的斗争。
专家和法官告诫说，民众“挑三拣四”地选择遵守哪些法律时，情况可能从看似无害的公民不服从行为升级为暴力行为。
“监禁”总理
SPAWA的成员认为，他们自身的法院比传统法院具有更高的权威，因为自己的法院由社区成员开展工作非法官或律师。
2022年，这些人举行了自己搞的陪审团庭审，并判处前总理斯科特·莫里森以及各州参与新冠疫情应对的澳大利亚州长30年监禁。
西澳主权人民大会在2022年的一次审理活动。
在庭审视频中，一名妇女因判决结果而喜极而泣。
SPAWA的治安官艾伦·沃勒斯（Alan Wallace）表示，他们的庭审不仅仅是象征性的。
“他们已经接受了陪审团的审判，这是严肃认真的……他们确实犯了罪，”他说。
“我们听取了呈堂证供。没有法官或裁判官，只有一名仲裁员。
“他们若被判定有罪，可能面临监禁或罚款。
“我们在现阶段无法执行判决，因为警方不承认我们的法庭命令。我们唯一能利用的工具就是心理手段。”
SPAWA的法庭还审理了儿童被社区事务部（Department of Communities）从父母处带走的案件。
法学教授戴维·海尔珀恩（David Heilpern）在新州偏远地区担任裁判官时，曾被另一个主权公民团体判处有期徒刑。
“我被某种普通法法庭判处五年徒刑，并收到相关文件告知我已被监禁……我想，我只能把这当成一场戏而已，”他说。
“另一方面，他们下令要求归还家庭法院安置的儿童时，这么做对那些缺乏高墙和安全系统保护的人来说就会造成后果。”
“心理工具”并非这些团体使用的唯一手段。
治安官的职责
SPAWA的法院或大陪审团作出裁决时，其普通法治安官有责任将相关裁决书送达至相关各方。
一队治安官拿着文件夹和文件前往西澳州土地局（Landgate）的办公室，文件与农场主的住房抵押贷款有关。
SPAWA的治安官准备将他们自己法庭的命令送达西澳州土地所有权管理部门。 (Four Corners: Mark Hiney)
“我们在全澳范围内已有40至50名陪审员对这些法庭命令一致投票通过，”唐娜·霍普金森（Donna Hopkinson）表示。
被问及希望实现的结果时，她说：“农场主能把自己的农场拿回来。”
过了一会儿，唐娜面带微笑地出来了。土地局已经收下了文件。
“仅仅收下并接受这些文件，让这些文件得以提交并归档，我认为这就是一个大胜利了。”
唐娜说，让工作人员收下他们的文件就是胜利。 (Four Corners: Mark Hiney)
西澳土地局稍后向澳大利亚广播公司（ABC）的《四角方圆》（ Four Corners）节目透露，该机构已审阅了大约200页SPAWA送来的文件，并决定不采取进一步行动，因为土地局认为这些文件“不具备任何法律依据”。
唐娜说，他们的行动是协调行动的一部分，全国各地的治安官正向各法院、警局和政府机构送达文件。
这些治安官强调，他们不希望发生任何“冲突”，而且他们从事的是非暴力活动。
看到有人提出他们的团体持有危险意识形态这种说法，或是看到美国联邦调查局将主权公民归类为国内恐怖分子时，他们付之一笑。
曼迪·塞内诺（Mandy Seneno）表示，这只是试图添油加醋抹黑该运动的宣传手段。
“归根结底，法律拥有最高管辖权，最终将取得胜利，”她说。
“谁把控着枪杆子？”
这些团体中有不少都在新冠疫情时期走到一起，那时这些人认为政府过度干预和强制措施促使他们质疑支撑整个社会的法律和政府框架的合法性。
一个具有凝聚力的事件是2022年反对疫苗强制令的“车队前往堪培拉”抗议活动——《四角方圆》节目确认这是有史以来在议会前举行过的最大规模抗议活动。
抗议人群迅速包围了议会，这次行动被称为“车队前往堪培拉”活动。 (ABC News)
我们与这些团体的成员对话时，反复出现的对话主题就是他们对解除武装的恐惧。
在一些州，警方已吊销了被认定持有“主权公民”信念者的枪支许可证，此举让他们更加怀疑这场运动中有关部门在试图加强对人的控制。
“谁把控着枪杆子？历史上从未有一个解除武装的群体没有遭遇种族灭绝。而这就是他们现在正在做的事，”SPAWA的治安官艾伦·沃勒斯（Alan Wallace）表示。
他关于解除武装必然导致种族灭绝的论点是美国全国步枪协会（US National Rifle Association ）的论调，但这个观点遭到历史学家的质疑。
南澳大学（University of South Australia）法学副教授乔·麦金太尔（Joe McIntyre ）一直在研究伪法律的兴起。
他对这种趋势的走向表示担心“一旦你感到愤怒，开始说‘我们可以选择遵守哪些法律’。”
“那些愤怒且打算选择哪些法律可以遵守，哪些可以不遵守的人的确开始发出死亡威胁。他们确确实实开始威胁他人。我们已经看到国际上出现的暴力行为。”
在美国，近期发生了一系列反政府信念导致的暴力事件，其中包括：2010年阿肯色州（ Arkansas）的一次车辆拦截行动中两名警察遭到枪击；2014年乔治亚州法院遭到武装分子袭击；仅去年一年，就发生了五起与警方的枪战。
发起法律战
据接受《四角方圆》节目采访的专家称，在澳大利亚，这些团体的活动不仅仅是偶尔给行政部门找麻烦，它们如今已成为司法部门最关心的对象 。
大卫·海尔珀恩回忆起他在法庭上第一次遇到伪法律争辩的情景。
“寥寥几个人跑到我面前，说着我感觉完全不同的法律术语，大致内容是：‘我不是那个人。你必须将我的名字大写，你没有权力。你没有宣誓向陪审团过渡权利，’还有我们现在所知的‘主权公民’观点的某种杂烩，”他说。
“我感到非常震惊和惊讶。这到底是怎么回事啊？”
约翰·夸伦巴（John Quaremba）不认为自己是主权公民，但他正在利用主权公民的许多论点来进行他所称的“法律战”和我们的法院作对。
新冠疫情期间，他在所谓的自由运动中崭露头角，并在网上积累了数千名追随者。
约翰·夸伦巴希望能在法庭上帮助别人，为他们代言，就像他之前所作的一样。 (Four Corners: Ron Foley)
曾是法律专业学生的夸伦巴签署过一份文件，他认为这份文件取消了他在主流法律体系中的法律地位。
“我取消了自己所有法人及所有相关商业名称的授权，将其归还至通常称为澳大利亚联邦的特拉维斯大陆（Terra Australis）的土地与土壤管辖权的永久住所，”他念出了那份文件写的内容。
他说，这么做让他能够按照一套自己称之为“普通法”的原则生活。
约翰上月曾竭力用一系列法律和伪法律的理由在阿德莱德某法院自辩，但未获成功。
他被判定犯有多项罪行，包括无证驾驶、未将车辆登记注册、未投保以及将本人车辆套用他人牌照。
这次审判没有阻止他继续按自己的方式行事。他在自己的船屋上成立了自辩诉讼人协会（Self Represented Litigants Association ），帮助其他人自行在法庭上辩护。
“我认为，通过在实际活动中的亲身参与和学到的东西......我能够帮助成千上万的澳大利亚人。”
约翰目前计划对法庭定罪提出上诉。 (Four Corners: Mark Hiney)
大卫·海尔珀恩表示，“这个说法毫无合法性可言”。
“这已经在澳大利亚的各级法院和各州法院，以及世界上各个国家的各级法院中得到确认。”
市议会成为目标
这些团体似乎在地方政府层面取得了一些成功——推动他们的议程，用各种问题对市议会狂轰滥炸。
肖恩·“库什”·艾利森（Shayne "Cush" Allison）在其位于塔斯马尼亚西北部的地区带头冲锋陷阵。
作为一名前议员，库什认为针对地方议会的草根行动是挑战政府的最有效的方式。
“如果有公平的政府和恰当的辩论，你可以颁布许多变革措施。人们首先在社区投票，然后在所在区域投票，然后在他们所在州投票，而不是给某个政府、或某个反对党、亦或某个政党的理想主义投票。”
肖恩·“库什”·艾利森试图一直对各个市议会施加压力。 (Four Corners: Ron Foley)
去年，他在德文波特（Devonport）附近举办了一场名为“社区团结”（ Unity in Community），颇有争议的研讨会。媒体称这次活动为“主权公民事件”。
这是库什拒绝承认的标签。
“这完全是相互矛盾的，就像阴谋论者一样。只是给人打上烙印。”
库什的主要目的似乎是加强对地方议会决策的审查，给官员们施加沉重的负担。
“我只关心诚信、责任、透明度和地区可持续性。”
该地区的一个市议会估计，回应某位居民一年内提出的140个问题要花费近1.4万澳元。
今年早些时候，一项声称新冠疫苗遭到污染的动议在肯特郡议会（Kentish Council）的年度大会上提出。库什和他的支持者支持这项动议，并以22票对12票获得通过。
肯特郡市长凯特·哈伯勒（ Kate Haberle）告诉我们，与疫苗有关的决议不是市议会能决定的事，需要根据公共卫生法（Public Health Act）的指示行事。
库什目睹警察抵达，将抗议者从议会会议中带离。 (Four Corners: Ron Foley)
库什的策略是全国性协同活动的部分内容。
在维州，与主权公民有关的团体用请愿和抗议让地方政府不知所措，迫使活动取消，公开禁止会议。
在西澳，一些团体向十多个市议会施压，要求州政府和联邦政府考虑进一步禁止新冠疫苗。
与此同时，在新州和昆州，另一个主权公民团体走进议会办公室和警局，宣布他们不再拥有任何管辖权。
麦金太尔博士（McIntyre ）说，这些运动正在“影响我们法律机构和法律的作用，因此正在影响到我们的社会”。
“所有的法律都是政治。所有的法律都是社会性的。法律是我们管理社会的方式。法律是一种工具，通过法律，我们将3000万人聚集在狭小的空间里生活。”
海尔珀恩仍然在努力解决法律，以及我们更广泛的社会应该如何对待这些意识形态的问题。
“这是我一直在思索的事情。我们怎么称呼它？它的本质是什么，把它叫做创伤反应是否合理？称之为邪教有道理吗？称之为妄想有道理吗？
“我自己认为，这真的有点像邪教……完全是一种错觉，和社会中其他人所接受的现实不同。”
“一旦陷入令人困惑的状况，他们就很难再出来了。”
发表于 
支持
反对
