这名男子叫拜伦·哈多，今年早些时候在巴厘岛去世，他的心脏在遗体被运回澳大利亚（遗体不完整）之前，就被取出并保存在印度尼西亚，且未征得其家人同意，家人也并不知情。
23 岁的拜伦·哈多的器官被取出一事，是在昆士兰州进行第二次尸检时偶然发现的，这引发了人们对在印度尼西亚去世的任何澳大利亚公民遗体运回制度的严重质疑。家人们对印度尼西亚警方的处理方式表示震惊和不满。
“我们遭遇了一次又一次的拖延，听到的都是半真半假的话，还有无尽的沉默。”拜伦·哈多的父母罗伯特和香塔尔·哈多在巴厘岛的法律代表发布的声明中说道。拜伦是一名 23 岁的轮班工人，5 月 26 日，他在一座私人别墅的泳池里被发现失去意识、漂浮在水面。
“他的遗体在他去世近四周后才被运回。但在葬礼前两天，昆士兰州验尸官告诉我们，他的心脏被取走留在了巴厘岛——我们毫不知情，也未得到我们的同意，没有任何法律或道德依据。这太不人道了，这种痛苦无法用言语形容。”父母说道。
警方经过详细调查，梳理出了详细的时间线，并试图找出导致拜伦心脏在巴厘岛被取出的这一系列不幸事件背后的真相。事情的起因令人难以置信：巴厘岛的验尸官称拜伦的死因可疑，但巴厘岛警方却在他去世四天后，即 5 月 30 日才接到死亡报告，而且警方到达死亡现场时，现场已被破坏。
遗体最初被送往 BIMC 私立医院，医院开具了死亡证明。随后遗体被转运至巴厘岛殡仪馆，准备运回布里斯班。死亡证明上列明的初步死因是溺水。但拜伦是个游泳健将，身高 178 厘米，而发现他的泳池水深只有 150 厘米。更令人担忧的是，他身上有多处伤口和淤青，而且用来包裹他遗体的毛巾上还有血迹。
怀疑其中有猫腻，拜伦在澳大利亚的家人便让在巴厘岛的一位澳大利亚朋友安排在当地进行尸检，并在邮件中强调：“我们希望他的完整遗体被运回国。”5 月 30 日，也就是拜伦去世四天后，他的遗体以及由家人朋友代签的“临床”或标准尸检申请被送往登巴萨的恩古拉总医院。
法医专家诺拉·玛格丽特·古纳万博士收到了遗体和尸检申请。然而，又过了四天，在殡仪馆冷冻的遗体解冻到足以让古纳万博士进行尸检的程度。在这期间，她收到了巴厘岛省警察的第二份请求，要求对拜伦的遗体进行法医尸检。古纳万博士按照印度尼西亚法律进行了尸检。
法医尸检与临床或标准尸检不同，其目的是确定可疑、暴力或不明原因死亡案件的死因和死亡方式，以便进行法律诉讼。法医尸检会对遗体进行更详细的检查，还可能取出心脏或大脑等重要器官进行进一步研究。“我们明白，逝者不仅仅是生物证据，他们也是家庭的一员，是亲人。”古纳万博士告诉媒体。
“但如果有两份尸检申请，显然我们要优先考虑法律事务。全世界的病理学家都是这么做的。”古纳万博士表示，她从未看到哈多一家写的要求将他们儿子的“完整遗体”运回家的邮件，但即便看到了，她也不会改变做法。
“出于尊重，我会先向家属解释，但我还是会继续进行尸检。”她说道。“让我解释一下原因。进行临床尸检，需要得到近亲的同意才能保留器官。但根据印度尼西亚《刑事诉讼法》，进行法医尸检无需征得同意。“在法医尸检中，为了确定死因而保留整个器官，这在全世界都是常见的做法。我们不能进行部分尸检。”
古纳万博士得出结论，拜伦的死因可能是乙醇（酒精）中毒和一种名为度洛西汀的抗抑郁药的共同作用，这种药物可能使他无法从泳池中脱身。但她无法解释他身上众多伤疤和淤青的因果关系。“我无法确定这是意外、自杀还是他杀。”她说道，这促使在遗体运回布里斯班后进行第二次更详细的尸检。“布里斯班法医实验室的技术更先进，我希望能有新的发现。”
拜伦的死因目前正接受昆士兰州验尸官的公开调查。昆士兰州验尸官法庭尚未公布任何关于可能死因的信息，不过法庭确实在遗体运回后不久就告知哈多一家，他们儿子的心脏不见了。昆士兰州验尸官法庭的一位发言人在给媒体的声明中证实，哈多先生的死因已由（昆士兰州）总检察长移交给他们，但“由于此事目前正在接受公开调查，目前无法提供更多信息”。
“听到这个消息，我的心都揪起来了。”拜伦的母亲香塔尔·哈多告诉 媒体。“当我们终于把儿子接回澳大利亚时，我们稍稍松了口气。我们想，至少我们可以和他告别，让他入土为安了。“但后来得知他们取走了他的心脏，而且其他人都不知道，就连巴厘岛的领事馆也不知道，这让我们大为震惊。”
更让哈多一家雪上加霜的是，他们不得不等待数月，并额外支付3300 多元才能将儿子的心脏运回澳大利亚。心脏直到他们儿子的葬礼和下葬之后才被运回。中央昆士兰大学专门研究悬案的法医人类学家和犯罪学家桑西·马莱特博士并不反对取出心脏，但她认为印度尼西亚当局应该在法医检查结束后将器官放回遗体。
“所有器官都要称重并解剖以进行法医询问。”她解释道。“但我不明白的是，为什么心脏在检查后没有放回遗体？”莫纳什大学研究法医成像技术如何影响验尸官调查的法学副教授马克·特拉布斯基也表示认同，他说心脏本应和遗体一起运回。
“器官保留并非世界各地的常见做法，在澳大利亚，这种做法是强烈反对的。”他说道。“病理学家可能会保留组织样本，但他们绝不会保留整个心脏，我也不确定他们如何能为这种做法辩护。”巴厘岛殡仪馆馆长伊恩·乔瓦尼认为医院应该将取出心脏一事告知家属。
“也许这是他们的标准操作程序，但他们应该先向家属解释清楚，至少他们应该承担起责任，在发现心脏不见后将其送回。”乔瓦尼先生说道。“可他们却把心脏交给我来运回。整个过程非常复杂。我需要几十份文件，而且花了好几个月时间。”
哈多一家仍在焦急地等待布里斯班第二次尸检的结果，以及澳大利亚联邦警察对他们儿子在巴厘岛究竟遭遇了什么的调查结果。但他们坚信这不是意外。“他们所说的他在深水池溺水的说法都站不住脚。”香塔尔补充道。“我坚信他是被人算计了，被下药、被抢劫，然后事情就失控了。这是我的看法。”
目前在巴厘岛工作的古纳万博士正在推动医院修改法医尸检期间器官保留的政策，她也怀疑其中有猫腻。“根据他身上的伤势情况，我不能排除有他杀的可能性。我无法确定这是意外、自杀还是他杀。”她说道。
澳大利亚外交贸易部的一位发言人在给 媒体 的声明中表示，他们“正在为一名在巴厘岛去世的澳大利亚人的家属提供领事协助”。“在这个艰难的时刻，我们向家属表示最深切的慰问。”声明写道。“由于我们的隐私义务，我们无法进一步置评。”
发表于 
支持
反对
