胡锡进:指控《生万物》给地主洗白招魂 太极端(图)

胡锡进

电视剧《生万物》突然惹上了争议，一些人批评它“美化地主阶级”，是“充满了想象的农村偶像剧”。老胡加倍速迅速浏览了该剧，我不认为它有什么大问题。我们需要文艺批评，但是一些人正在汇合起来的指控与正常文艺批评无关，他们就是在搞上纲上线那一套。这样动辄扣政治大帽子是对文艺繁荣的扼杀。

《生万物》在央视八套播出，广受欢迎，收视率非常高。央视的把关水平，加上有关部门的审批，我相信不太可能把一个有严重政治问题的电视剧推向荧屏。即使存在一点可以争议的地方，善意地提出意见，推动今后的剧本更加完善，态度也应该是这样建设性的。而一些人的评论只抡棍子，扣政治大帽子，“给地主洗白、招魂”，这样的指控在当下是非常严重的罪名，它们太极端了，对文艺市场是破坏性的。 不能不说，中国文艺市场本来就比较敏感，对编导们构成很大考验。而如今互联网上一些发言者无限拔高政治标准，将生活场景和基层故事的描述都放到所谓“政治正确”的有色放大镜下审视，它们经常会对一些场景引申出编导们根本就没有的意思，强行说创作者是“别有用心”，是要在价值观上做颠覆。这种现象已经成为当前颇具威胁的不确定性。 还是要更包容一些，在当前人们普遍注重讲大局的时候，央视这一中国最大的电视宣传阵地，包括为他们审片的人能会是对严重政治问题都看不出来吗？太低估他们的水平和忠诚度了，在这个具体场景下指控“敌人就在我们内部”，这是诽谤。一些人将自己视为道义化身，太自恋了，不知天高地厚。 客观说，网上有尖锐意见，有挑刺找茬的，这很正常，重要的是，我们的主流社会以及有决定权的相关机构要有主心骨，不能因为一些人喊叫了，形成了他们彼此协同的指控，有关机构就担心，发怵了。意见有就有，但是《生万物》该播还得播，这是我们社会不被激进言论带节奏、由它们决定文艺作品生杀大权的宣示。记得前年网上也出现对《我本是高山》的集中指控，但是有关机构拒绝了该指控，那样的态度值得称道。 不要让所谓“政治正确”在互联网上极化，我们的社会需要更加宽阔的创作空间，那样的胸怀代表了我们社会的正直和强大。