近期，全澳各地爆发了反对大规模移民的集会，并且因为有暴力的新纳粹分子参与其中而遭到广泛谴责。
撇开白人至上主义者不谈，游行队伍中还有许多普通澳洲人，他们表示，房价飞涨和公共服务不堪重负，是促使他们走上街头的主要原因。
（图片来源：七号台）
62岁的Chris Fisher来自昆州，他参加了“March For Australia”的集会。他告诉七号台，自己出身于移民家庭，这是他人生中第一次参与游行示威。
Fisher表示，他是为了声援澳洲的医疗体系而来，因为这个体系“已经很难跟上日益增长的需求”；同时，他也希望推动为弱势澳洲人提供住房的政策，因为房价正经历“戏剧性的上涨”。
他说：“我知道，不止我一个人有这样的观点和担忧。”
“如果澳洲的条件合适，我非常乐意每年接纳50万移民。所谓条件合适，就是要有足够的住房和配套的社会基础设施来支撑。”
图文无关（图片来源：网络）
然而，经济与人权领域的专家则认为，这类抗议者的担忧是“南辕北辙”。
Australia Institute的经济学家Matt Grudnoff在接受七号台采访时表示，把住房和生活成本问题简单归因于移民，是对现状的过度简化，也忽略了几个关键因素。
他解释称，如果占澳洲年度移民总数71%的技术移民不再进入本国经济体系，会发生什么。
“如果真的发生这种情况，我们就无法生产所需的商品和服务，或者更准确地说，那些能生产这些商品的企业会抬高价格。”
“这会引发通胀，从而迫使澳联储加息。”
公共政策咨询机构Grattan Institute的分析指出，如果像前反对党领袖Peter Dutton去年建议的那样，将年度18.5万移民配额中的技术签证削减2.5万，以缓解住房危机，那么到2040年代末，这可能每年额外耗费预算超过100亿澳元。
这一金额，相当于2025–26财年全国公立医院与公共卫生服务339亿澳元预算的接近三分之一。
同样的需求逻辑也适用于“移民抢走本地人工作、压低工资”的担忧。Grattan Institute指出：“平均来看，移民比例高10%的地区，工资水平反而高出1.3%。”
（图片来源：七号台）
“完全是误导”
在生活成本危机的大背景下，Grudnoff表示，“人们感受到经济压力并不奇怪”。
但他认为，把这种痛苦归咎于移民的抗议者，观点被“完全误导了”。
他说：“我们的经济和社会体系确实存在需要解决的问题，但如果方向错了，只会让问题不断恶化。”
Fisher则表示，自己和许多人一样，“辛辛苦苦工作了一辈子”，希望能“在退休时实现财务安全……拥有一套有真实价值的住房，甚至还有第二套投资房”。
在澳洲，养老金水平远不足以支撑舒适的退休生活，因此这种追求被广泛鼓励。Fisher希望未来的澳洲人也能实现这样的梦想。
但矛盾在于，通过投资房产实现财务安全的人，可能恰恰是在阻止下一代获得同样机会。
（图片来源：七号台）
住房危机的真正根源
Grudnoff指出，澳洲的住房危机已经持续了20年，房价在1999年资本利得税优惠出台后不久便开始飙升。
他说：“我们建房的速度其实比人口增长还快。”
Australia Institute的数据显示，2001年至2021年间，全国住房存量增加了39%，而人口增长了34%。
Grudnoff认为，住房市场的压力更多在于“是谁在买房”。
“问题不是供应不足，而是需求增加……特别是投资者的需求。”
“资本利得税优惠和负扣税结合，让投资房产成为极具税收优势的赚钱方式，大量投资者蜂拥入市，把首次购房者挤出市场。”
“过去我们把住房看作一个安全、稳定的栖身之所，但现在它变成了一种投资工具，是增加财富、保障财务未来的手段。我们把它变成了金融资产。”
通常，金融资产上涨是件好事。
Grudnoff表示：“我并不反对投资，我是经济学家。但你可以投资很多东西……如果大家都疯狂涌入股市，股价也会上涨，甚至被高估。”
“但即便股市被高估，也没人会因此陷入住房压力，因为股票没有同样的外溢效应。我们需要停止把住房当作一种投资品，而重新把它视为人们安居的地方。”
图文无关（图片来源：网络）
移民成了更复杂问题的“替罪羊”
“March for Australia”的游行在结束后不久就爆发了暴力事件——新纳粹分子冲击了墨尔本一个神圣的原住民营地，悉尼也发生了巴勒斯坦裔兄弟遭袭的事件。
澳洲人权专员Giridharan Sivaraman告诉七号台，他在8月份游行前后都接到过多个社区组织的联络。
“他们都表达了极大的痛苦、焦虑和不安全感。”
“有些人甚至告诉我，他们不想在周日出门。这类游行的问题就在于，它让人们感到极度不安。”
“不幸的是，移民常常被当作更复杂问题的替罪羊。”
“这些问题可能与税收政策、银行行为，或海外关税等因素有关，这些都会影响本地价格。这些都是复杂的问题，需要复杂的解决方案。但归咎于肤色不同的人，要容易得多。”
他指出，社交媒体上经常出现这种针对弱势群体的简单而虚假的方案。
“白人至上主义者视移民为威胁，所以他们会立即附和任何反移民的言论或游行，并用他们极端暴力的种族主义去污染它。”
“他们经常利用虚假信息来推销完全错误的观点。”
“他们会散布虚假的数据，或制造毫无根据的恐惧……这是非常常见的手法。”
“他们往往还活跃在回音室式的圈子里，真相根本无法进入。”
图文无关（图片来源：网络）
“政客必须格外谨慎”
Sivaraman还指出，网络言论往往会放大政治话语，这也是他强调“政客在发言时必须格外谨慎”的原因。
外交部长黄英贤曾公开批评“March for Australia”游行以及联盟党的参与，指责其“将移民当作住房危机的替罪羊”。
上周三，Jacinta Nampijinpa Price因与Fisher类似的“移民规模”观点被迫离开自由党。她曾表示，自由党引入更多印度移民是为了巩固选票。
黄英贤随后再次发声，强调反移民游行中表达的观点，并不代表更广泛的社会共识。
她说：“那些游行并不能代表澳洲，我不认为澳洲的价值观是分裂的价值观。”
发表于 
支持
反对
