武大图书馆案反转 但不能就这么算了...(组图)

牲产队

武大图书馆案反转了！ 肖同学无罪，撤销所有处分。为了澄清真相，武汉大学发了一个很长很长的通报。对这份通报，队长给大家总结一下，主要有四大要点： 第一是，肖同学无罪，不存在猥亵。武汉大学针对肖同学的处分，全部撤销。 第二是，杨某媛的论文，没有抄袭，没有造假，只是格式存在不规范，但内容符合要求，维持对杨某媛的硕士学位授予。 第三是，对武汉大学相关老师，给予党内警告处分，或者暂停研究生招生资格，或者检讨处分。 第四呢，澄清了一部分谣言。比如杨某媛论文抄袭，杨某媛舅舅是武大院士，肖同学学业中断，因肖同学被网暴，导致其“爷爷去世”、“外公成植物人”等，全部都是谣言。 肖同学虽然遭遇了网暴，但没有中途辍学，而是继续完成了学业。

基本上，这个通报就结束了。可在队长看来，这件事不能就这么算了。对肖同学来说，他经历了铺天盖地的网暴。在这个网暴之下呢？肖同学在学校的名声也臭了。这必然对肖同学造成一定的社交障碍与精神损失。杨某媛呢，属于是诬告。 那诬告有没有罪呢？显然，既然肖同学无罪，那么，杨某媛的诬告罪就是100%成立的。可杨某媛为此付出代价了吗？至少从目前来讲，没有承受任何代价。杨某媛的硕士学位得以保留，她本人还在香港浸会大学读博士。一个肆意诬告他人的罪犯，有着光明的前途，并且，无需为此承担任何代价。这是不合理的，也是不合法的。 另外，武汉大学是否要对肖同学所承受的诬告，付出代价呢？因为客观上来讲，在法院没有给出任何判决的时候，武汉大学却擅作主张，在没有任何证据的情况下，对肖同学进行处分。这种处分，等于变相判定肖同学有罪。在某种程度上，武大变成了杨某媛的帮凶。做出这一错误决断的老师，只是被警告就够了吗？是否要对肖同学赔礼道歉呢？是否要赔偿名誉损失费呢？武汉大学纵容了诬告者，是不是也要付出相应的代价呢？

在这份通告里，对真相的客观描述，已经够多了。但它缺失了一部分内容，那就是诬告者的代价与被诬告者的赔偿。这两部分都没有。“武大图书馆性骚扰案”，为期两年，在社会上造成了十分恶劣的影响。 肖同学呢？也因杨某媛的诬告和武大错误的处分，背了两年“变态猥琐男”的大黑锅。可他得到任何补偿了吗？从通告来说，是没有任何体现的。杨某媛呢？也一样，把肖同学推进了舆论的臭水沟里，却不道歉，不赔偿，仍旧拥有光明的前途。那么，这是不是意味着，任何人都可以诬告他人，而不需要付出任何代价呢？ 大学是什么地方？是求真理，论公正的地方。可武大坚守真理了吗？坚守公正了吗？若是一个大学，在重大舆论事件中，轻易地被舆论所绑架。那大学之求真精神，何在？一个大学不求真，又怎么配得上一个“大”字呢？ 同样是在舆论的漩涡之中，当姜萍网络封神，被推上数学的神坛时，无数网友呼吁，浙江大学特招入学。可浙大是怎么回应的？有实力，可以堂堂正正，大大方方地考进来，但特招，不行。是不是天才？不是网友说了算，是实力说了算。就像肖同学，是否存在性骚扰？不是网友说了算，而是法院说了算。在法院没有做出判决之前，武大却被舆论裹挟，屈从于舆论判官。

这就是缺乏定力，既不求真，也不务实，流于表面。 为什么浙大就可以拒绝舆论绑架？这本身并不难，只是不同的学校，应对铺天盖地的舆论时，所做出的不同选择罢了。肖同学性骚扰案的反转，也给中国所有的大学上了一课。 网络判官代替不了法院，大学更应求真！