|
数据惊人 近日，澳洲消费者组织Choice发布了一项震惊全澳的调查报告，揭露多款在市面上热销、防晒指数标示为“SPF 50+”的防晒霜，实际防护效果远低于宣传，有些甚至低到仅为SPF 4。 这一结果引发广泛担忧，也促使Choice呼吁政府介入调查，确保市售防晒产品的真实安全性。  澳洲是全球皮肤癌发病率最高的国家之一，而防晒霜本应是人们日常对抗紫外线伤害的重要防线。 然而Choice对市面上20款标注为“SPF 50+”的防晒产品进行检测后发现，有多达16款产品未达到标示防晒指数。 其中最夸张的一款——售价高达52澳元的Ultra Violette Lean Screen防晒霜，实测SPF仅为4，和“50+”的标示可谓天差地别。  这个结果令Choice十分震惊，甚至怀疑是不是检测结果出错了。 为确保数据准确，Choice又在德国一家独立实验室对Ultra Violette Lean Screen另一个批次的样品进行了复测，结果依然只有SPF 5。。。 这个防晒力，约等于没有。 更令人担忧的是，澳洲Cancer Council旗下的四款产品，居然也有三款在检测中未达到SPF50的标准。   相比之下，表现最好的产品是La Roche-Posay的Anthelios防水防晒霜，实测SPF高达72。 Mecca Cosmetica、Cancer Council儿童款以及Neutrogena的部分产品也都略高于标示水平。  对于这样的结果，澳洲医学协会昆州主席Nick Yim医生感到震惊。 他指出：“消费者理应相信产品标签的内容，如果失去信任，可能就不再使用防晒产品，从而增加皮肤癌风险。” Choice此次调查也让不少澳洲家庭感到不安。 澳洲妈妈Bella McDonald表示，自己原以为每天都在给女儿做足防护，如今才发现可能并没有起到预期作用，这让她非常愤怒。  对此，Ultra Violette公司回应称，产品中含有22.75%的氧化锌，理论上不可能只有SPF 4，质疑Choice报告“制造恐慌”、“误导公众”，但未能提供更具说服力的第三方检测数据。 而Cancer Council则表示，已经将产品送往国际第三方实验室进一步检测，并强调自己“严肃对待防晒产品的质量问题”。 不过，尽管多数防晒霜未达标，但Choice负责人Ashley de Silva强调，这并不意味着这些产品完全无效，只是没有达到“SPF 50”的标准。 “即便是SPF 30或20的产品，也能提供一定程度的防护，总比不擦好。”  目前，Choice已呼吁联邦政府下属的药品管理局（TGA）和竞争与消费者委员会（ACCC）尽快介入，对市售防晒产品展开全面合规性调查，避免消费者继续被误导。 |
 |
