|
武大图书馆案反转了！
肖同学无罪，撤销所有处分。为了澄清真相，武汉大学发了一个很长很长的通报。对这份通报，队长给大家总结一下，主要有四大要点：
第一是，肖同学无罪，不存在猥亵。武汉大学针对肖同学的处分，全部撤销。
第二是，杨某媛的论文，没有抄袭，没有造假，只是格式存在不规范，但内容符合要求，维持对杨某媛的硕士学位授予。
第三是，对武汉大学相关老师，给予党内警告处分，或者暂停研究生招生资格，或者检讨处分。
第四呢，澄清了一部分谣言。比如杨某媛论文抄袭，杨某媛舅舅是武大院士，肖同学学业中断，因肖同学被网暴，导致其“爷爷去世”、“外公成植物人”等，全部都是谣言。
肖同学虽然遭遇了网暴，但没有中途辍学，而是继续完成了学业。
 基本上，这个通报就结束了。可在队长看来，这件事不能就这么算了。对肖同学来说，他经历了铺天盖地的网暴。在这个网暴之下呢？肖同学在学校的名声也臭了。这必然对肖同学造成一定的社交障碍与精神损失。杨某媛呢，属于是诬告。 那诬告有没有罪呢？显然，既然肖同学无罪，那么，杨某媛的诬告罪就是100%成立的。可杨某媛为此付出代价了吗？至少从目前来讲，没有承受任何代价。杨某媛的硕士学位得以保留，她本人还在香港浸会大学读博士。一个肆意诬告他人的罪犯，有着光明的前途，并且，无需为此承担任何代价。这是不合理的，也是不合法的。 另外，武汉大学是否要对肖同学所承受的诬告，付出代价呢？因为客观上来讲，在法院没有给出任何判决的时候，武汉大学却擅作主张，在没有任何证据的情况下，对肖同学进行处分。这种处分，等于变相判定肖同学有罪。在某种程度上，武大变成了杨某媛的帮凶。做出这一错误决断的老师，只是被警告就够了吗？是否要对肖同学赔礼道歉呢？是否要赔偿名誉损失费呢？武汉大学纵容了诬告者，是不是也要付出相应的代价呢？   |
 |
