|
全球最大皮肤癌热点地区的防晒霜丑闻持续发酵，目前已有 18 种产品因安全问题在澳大利亚下架。  消费者权益保护组织 6 月份的分析发现，几种流行且昂贵的防晒霜并没有提供制造商所声称的保护作用。 其中一款产品，Ultra Violette 的 Lean Screen Skinscreen，据称可提供 SPF 50+ 的皮肤保护系数 (SPF)，但实际结果仅为 SPF 4，并于 8 月被自愿召回。 药品监管机构的一项调查现已对其他品牌的另外 20 款防晒霜发出警告，这些防晒霜具有相同的基本配方，并对检测实验室提出了“严重担忧”。 美国治疗用品管理局 (TGA) 在最新消息中表示：“初步测试表明，这种基础配方的防晒霜 SPF 值不太可能超过 21”，并补充说，部分产品的 SPF 值可能低至 4。 TGA 表示，基础配方的制造商 Wild Child Laboratories Pty Ltd 已停止生产该配方。 在其点名的21种产品中，有8种已被召回或完全停止生产。另有10种产品已暂停销售，另有两种产品正在接受审查。TGA点名的一款产品产自澳大利亚，但并未在澳大利亚销售。 Wild Child Laboratories 老板汤姆·科诺 (Tom Curnow) 在一份声明中表示，TGA 没有发现其工厂存在任何生产问题。 他说：“最近测试中报告的差异是整个行业更广泛的问题的一部分。”他补充说，Wild Child 已停止与 PCR 实验室合作，并将其配方提交给其他获得认可的独立实验室进行测试。 BBC 已联系 PCR 公司征求意见。 澳大利亚是世界上皮肤癌发病率最高的国家——据估计，三分之二的澳大利亚人一生中至少会患上一次皮肤癌——而且澳大利亚的防晒法规在全球范围内最为严格。 这起丑闻不仅在全国范围内引发了消费者的强烈不满，专家警告称，此事也可能产生全球性影响。一些防晒霜的生产过程以及用于证明其SPF值功效的实验室检测的完整性都被发现存在问题。 TGA 此前曾表示正在“审查现有的 SPF 测试要求”，因为这些要求可能“非常主观”，但在周二的更新中，TGA 表示对美国实验室普林斯顿消费者研究公司 (PCR Corp) 进行的测试表示严重担忧。 “TGA 知道，许多负责使用这种基础配方生产防晒霜的公司都依赖 PCR 公司的测试来支持他们的 SPF 声明。” 目前，TGA已向所有使用存在问题的配方的公司表达了对该实验室的担忧。“TGA也已致函PCR公司表达了担忧，但尚未收到回复。” |
 |
