 俄罗斯10日凌晨猛烈轰炸乌克兰基辅（Kyiv）的基础设施，造成断水断电。图为车辆在漆黑街道上行驶。欧新社 俄罗斯猛烈轰炸乌克兰基辅（Kyiv）的基础设施，造成断水断电。乌国空军今天表示，今天凌晨基辅遭遇「大规模攻击」，首都陷入一片黑暗。 近几周来，克里姆林宫加强空袭乌克兰的能源设施和铁路系统，这与过去3个冬季行动如出一辙，要让乌克兰民众在刺骨寒冬下无暖气可用。 法新社驻基辅记者报导，今天清晨市内传出数声巨大爆炸声响；居住在不同区的记者们家中也都停电。 乌克兰空军表示：「首都正遭受敌人弹道飞弹与无人机的大规模攻击。」军方呼吁民众留在避难所内。 基辅市长克里契科（Vitali Klitschko）表示，俄军锁定「关键基础设施」大肆攻击，已知至少9人受伤，其中5人送医治疗。 克里契科在通信软件Telegram说：「首都左岸地区已经没有电，同时也出现供水问题。」 此外，东南部札波罗热地区军事管理局局长费多罗夫（Ivan Fedorov）指出，俄军夜间对札波罗热发动至少7次无人机攻击，造成1名7岁儿童死亡、至少3人受伤。  乌克兰基辅市10日清晨遭俄军空袭后，民宅严重受损。欧新社 人人都是特朗普，北约国家表态：以后一个子儿都不会给乌克兰了 据《俄罗斯RT》10月9日报道，捷克前总理、右翼政党ANO党领导人巴比什在赢得议会选举后明确表示，捷克将停止使用国家预算向乌克兰提供任何军事援助。 他的原话是：“我们不会从预算里拨出哪怕一克朗给乌克兰买武器。” 这番表态标志着一个重要转折点：捷克从欧洲最早、最积极援乌的国家之一，转向了一个子儿都不再给乌克兰的阵营。 在这个阵营之中，已经有斯洛伐克和匈牙利。 可以明显看出一个趋势，右翼势力纷纷反对援乌政策，理由五花八门，但核心只有一个：不能再让本国人民为别人的战争买单。 为什么会有这个趋势？原因很简单，他们讲本国优先，看重财政安全与民生压力，不认同“援助乌克兰就是捍卫民主”的说法，反而认为那是精英政治的一场道德大秀。 总的来说，他们不一定亲俄，但都不愿把自己有限的资源耗在别人的战争中。  巴比什 这种转变已经不是零敲碎打，其正在成为欧洲政治版图的整体趋势。 斯洛伐克在2023年大选中将菲佐送回总理宝座，他上台第一件事就是终止对乌克兰的军援；匈牙利的欧尔班早已是援乌机制中的钉子户；如今捷克也在巴比什的带领下大步右转。 接下来，法国极右翼领导人勒庞很可能在下一届大选中接近权力核心，她早就质疑对乌克兰的无底洞式支持；德国AfD联合领导人魏德尔，则在选民中获得越来越多支持，主打的一张牌也是反对援乌。 这些政党原本只是被主流视为边缘声音，如今却一个个走上政治舞台中心，正在改写西方内部的对外政策逻辑。 原因在于西方人的耐心已然耗尽——战争打了三年多，看不到结束的可能性，西方民众却因此一再受到冲击。 欧洲本土正经历通胀、能源危机、债务压力、难民潮，许多民众开始反问：凭什么我们要为这场我们不掌控的战争买单？ 于是，谁敢站出来喊停，谁就能获得支持。在这种情绪的推动下，右翼不再是异见者，而是被看作讲真话的人，是真正关注本国民众利益的人。  乌克兰和北约旗帜 而这场风潮的真正发源地，不在欧洲，而在美国，本质上，是特朗普带起来的节奏。 从他提出“美国优先”开始，就彻底颠覆了二战后美国作为世界警察的传统角色。 由于两度赢得美国大选，并连续参选三届，使得特朗普在过去10年一直保持着热度，让新右翼在美国彻底扎了根。 于是，欧洲右翼政党纷纷发现，特朗普这套打法确实有效。 特朗普不是简单地否定援乌，而是重新定义所谓国家利益。 这种硬现实主义迅速成为欧洲右翼模仿的模板，各个国家也就出现了自己的特朗普，他们的风格高度一致：直白、粗暴、不装。 对他们而言，特朗普是整个新右翼思潮的源头人物，他开启的不是一场选举潮流，而是一种政治表达方式的革命。  特朗普 所以问题的根本不在乌克兰，而在新右翼本身的叙事逻辑。 这股思潮的核心不是传统的保守主义，而是一种全新的、跨国的反建制意识形态联盟。 它的特征极为鲜明： 强调国家主权优先，反对将资源投向跨国机制和遥远的冲突；反全球化精英，怀疑主流媒体、大学和政府的叙事权；倡导文化保守主义，捍卫传统认同、反对性别与族群议题被政治化；偏好强人政治，拒绝妥协与共识，喜欢直言不讳、冲撞体制的领袖；外交上更像现实主义者，而非理想主义传教士，不搞所谓的“民主自由”。 这套体系本质上是一场逆转：从过去西方所推崇的进步、自由，回到单边、民族。 为什么西方选民越来越买账？因为他们厌倦了建制派几十年如一日的价值观说教。 |
 |
