|
一项最新全国民调显示，越来越多澳大利亚人认为当前移民数量过高，并支持在基础设施建设跟上之前暂时暂停接收新移民。  这项由公共事务研究所（IPA）委托、Dynata于9月13日至14日开展的调查，共有1,007人参与，结果反映出公众对大规模移民可能带来的社会压力和公共服务负担的担忧正逐步加深。 60%的受访者认为移民数量过高，仅有7%认为不足，33%认为“适中”。  年龄越大，反对情绪越强烈：65岁及以上人群中，72%认为移民数量过多。年轻人群中，18至24岁的人群也有60%持相同看法。 民众最核心的诉求，都指向了 “基础设施”。据民调显示，支持在增加更多学校、医院、道路和住房之前暂停移民的人数，从2023年的60%上升至71%，显示公众对基础设施跟不上移民增长速度的担忧在加深。 67%的受访者认为大规模移民加剧了社会分裂，其中37%表示强烈认同。 年长群体对此感受更明显，65岁及以上人群中有75%认为移民导致社会分裂。 性别方面，男性略高于女性，更倾向支持暂停移民（73%对比69%），也更认为移民造成社会分裂（70%对比65%）。  民众的呼声很明确，但澳大利亚政府的动作却完全相反 —— 移民数量还在不断破纪录。 据澳大利亚统计局数据，今年1月至8月，净永久及长期移民人数达到 379,870人，比2024年同期高出6%。截至8月的12个月内，净移民人数升至 467,410人，再创历史新高。每年相当于增加一座堪培拉规模的城市。可问题是，现有的基础设施早就不堪重负 —— 学校学位紧张、医院排队时间变长、住房供需失衡，这些民生问题已经让民众怨声载道。 IPA副执行董事Daniel Wild表示：“澳洲人不是反对移民，但他们希望先暂停一下，让住房、道路、学校、医院等最基本的建设能跟上。”  一边是民众的不满，另一边是执政党的 “不作为”，而反对党自由党内部，已经因为移民问题闹得 “四分五裂”。 今年10月初，反对党内政发言人Andrew Hastie因在气候变化和移民政策上的意见不合，辞去前排席位。这两项议题凸显了党内分歧：一方面是希望保持中间路线的议员，另一方面是倾向更保守政策的议员。 自由党在移民政策上的争议最早起于参议员Jacinta Nampijinpa Price指责工党政府出于政治考量推动大规模移民，因为新移民更倾向支持提供更多政府服务的政党。Price参议员因此被解除前排席位，而Hastie的辞职则进一步暴露了党内在移民问题上的分歧。 这一连串变动，暴露了自由党内部的深层矛盾：一部分人想坚守 “中间路线”，另一部分人则主张 “更保守的政策”，而移民问题，成了点燃这场分歧的 “导火索”。 大家真正在意的，从来不是 “要不要移民”，而是 “能不能在接纳移民的同时，保证现有居民的生活质量”—— 住房够不够、上学方不方便、看病要不要等很久。如果这些基础需求都满足不了，再高的移民数字，只会变成压垮民生的 “重担”。 如今，澳洲民众的态度已经很明确，接下来就看政党们能不能放下分歧，真正回应这些 “民生焦虑” 了。 |
 |
