 作者 | 南风窗常务副主编 谢奕秋 泡沫终究是泡沫。拜登仍可能当选总统，但已经没那么神气了。 在5月的一项民调中，超过六成的拉美裔和超过三成的非洲裔选民，对“白人男性”拜登成为民主党总统候选人表示失望；前第一夫人米歇尔·奥巴马，甚至比拜登更受少数族裔选民欢迎。 6月以来，在特朗普选择威胁使用军警镇压少数族裔抗议活动后，主流民调显示，超过六成的拉美裔和超过七成的非洲裔选民表示，将投票给拜登。 但如今，由于连番失言和拒绝认知敏锐度测试，拜登的选情开始疲软，从7月26日到8月5日短短10天内，其全国平均民调领先度从9.3个百分点锐降到6.4个百分点，跌幅在三成以上。 廉颇老矣，不能饭了？ 杜卡基斯第二？ 选举专家丹尼尔·J. 弗林，将拜登的选情与1988年挑战老布什的马萨诸塞州州长迈克尔·杜卡基斯相提并论。 基于总统选举的民调，当时的专家和专业预言家都认为，杜卡基斯将以轻松的优势击败副总统老布什。 那个大选年的7月底，盖洛普和哈里斯这两个主要的民意调查，显示杜卡基斯分别领先老布什17个和18个百分点。同时，媒体一向将副总统描绘成愚蠢的弱者，并称赞马萨诸塞州州长是一位超能力的技术官僚。 仅仅90天后，老布什以7个百分点的普选得票优势，以及426票对111票的选举人票优势，完胜了大选。  1988年11月，老布什在总统大选中击败杜卡基斯后，加入了休斯敦支持者的庆祝行列 从表面上看，拜登和杜卡基斯似乎没有什么共同点。但是仔细观察，就会发现一些令人惊讶的相似之处。杜卡基斯在民意调查中的自由落体，始于有关延缓释放其病历以及是否接受过精神疾病治疗的质疑。 正如美联社当时报道的那样，里根总统在当年8月3日的一次新闻发布会上被问到这一点，并随口回答：“杜卡基斯今天被问到他是否遭受过抑郁症，他说：‘没有。’问他是否曾咨询过心理医生，他说：‘没有。’” 但这不可避免地引起了媒体对杜卡基斯的质疑。仅仅一周之后，州长在盖洛普民意调查中的17个百分点领先优势，缩小到仅7个百分点。 32年后，新闻界一直不愿质问拜登的认知能力。在极少数情况下，记者提出了这个问题，前副总统的反应是防御性的。 例如，在本周播出的一次采访中，哥伦比亚广播公司的记者埃罗尔·巴内特问这位民主党总统候选人，是否接受过测试以衡量其认知敏锐度。拜登开始骂人：“不，我没有参加测试。我为什么要测试呢？得了吧，伙计。”他反问巴尼特：“你是一个瘾君子吗？”  当地时间7月19日，福克斯新闻周日脱口秀播放了一期专访特朗普的节目。特朗普在节目中炫耀自己在一项认知测试中得到高分，还称“我敢保证拜登回答不出这些测试问题” 记者提的是一个愚蠢的问题吗？请问拜登，你6月份是不是讲过“美国新冠死了1.2亿人”？ 难道，因为曾单膝向弗洛伊德之死下跪致哀，拜登就具有了道德上不容置疑的地位？不要忘记拜登不是特朗普，跟记者缠斗不符合他的人设。 “佐格比”机构最近的一项民调发现，对于拜登是否处于痴呆的早期阶段，接受调查的选民中有55％认为“不止如此”或“颇有几分相似”。拜登最担心的是，大约60％的18~29岁的年轻选民和61％的拉美裔选民认为，他可能患有早发性痴呆。好消息是，只有43％的黑人怀疑拜登的心智能力。 在同一系列的采访中，拜登又说漏嘴，很可能已经破坏了他对非裔选民的脆弱掌握。跟上次他形容“不选我的黑人就不是黑人”（把黑人当民主党的投票机器）一样，这次他夸赞拉美裔，却再次暴露内心的真实想法： “与非裔美国人社区不同，除了显著的例外，拉美裔社区是一个令人难以置信的多元化社区。” 拜托！你是乔·拜登，是提及少数族裔时嘴上该抹蜜的民主党人，怎能向特朗普看齐？ 这种过失可能会降低他在黑人和拉美裔选民中的受支持度，这是拜登和杜卡基斯选战的共同点。  除了单膝跪地道歉，拜登还曾当众表示如果自己当选总统，会给予美国的黑人14万亿的补偿 拜登或许比杜卡基斯得民心些，但他俩也面临相同的几个问题：处理总统职位的精神适应性，与少数族裔选民的联系困难，以及动辄为任何敢于提出“法律与秩序”的反对者，烙上种族主义者的烙印。 几周前，拜登在RealClearPolitics网站的大选民调平均值中，以两位数领先于特朗普。截至周四傍晚的最新平均民调中，他的领先优势为6.4。特朗普有可能超越并彻底击败他吗？到9月开学季，大致就明朗了。 BLM蹭鼻子上脸 一些人指摘说，特朗普没有关于第二任期的详细竞选承诺安排。 这话没错，但可以理解的是，疫情重压下特朗普民调不利，他即便有心思规划第二任期，又有多少舆论买账？他的竞选主轴从“再次伟大”变成“法律与秩序”，便凸显了当前棘手事务将延续到大选后。  6月时特朗普手持圣经出现在圣约翰圣公会教堂（该教堂曾被美国总统使用了一个多世纪，但在弗洛伊德事件抗议活动中被部分烧毁） 也有人认为，特朗普将以300多张“选举人票”高票连任。这种“迷之自信”认为，乌克兰的检察官正在挖掘乔的儿子亨特的潜在刑事责任，而存在认知障碍的乔·拜登，被伯尼·桑德斯的马克思主义纲领束缚了。 不仅如此，“黑人的命也是命”（BLM）示威迁延日久，走向了矫枉过正。拜登所说的“和平抗议者”，不久前在西海岸俄勒冈州波特兰市的一家联邦法院外，焚烧《圣经》和美国国旗。 上周，《华盛顿邮报》刊登了一篇标题如下的文章：“特朗普派联邦部队平息波特兰的抗议活动。一旦他们离开，混乱就结束了。”这是不诚实的尝试，将针对联邦法院大楼的袭击归咎于白宫，而不是安提法/BLM骚乱者。 《华盛顿邮报》肯定知道，联邦部队是对波特兰混乱的回应，而不是原因。毕竟，混乱早于联邦干预，从5月20日就开始了。特朗普直到两个多月后才派遣联邦部队。但出于对安提法/BLM暴民的同情以及对特朗普的仇恨，《华盛顿邮报》希望掩盖这一现实。 现在联邦部队已离开，波特兰情况如何？当地报纸《俄勒冈人》报道，该市连续数日存在骚乱，警察局宣布必须使用催泪瓦斯驱散暴乱者。  2020年7月25日凌晨，在俄勒冈州波特兰市的马克·奥·哈特菲尔德美国法院举行的抗议中，联邦官员向一群示威者推进 最新的暴动，与导致联邦部队进入该市的暴动存在差异。根据俄勒冈州的说法，“警察与抗议者之间的对抗，已经从市中心转移到了整个城市的警察大楼，那里的抗议者派系现在每晚都在聚会”。 似乎，暴徒不想激怒特朗普总统，以免他再调联邦部队过来，因此他们满足于袭击警察大楼。 《俄勒冈人》网站试图在骚乱中尽可能展现本地好的一面： “多数人高呼，少数人开始从建筑物外表卸下胶合板，露出玻璃窗和门。有些人在街上推垃圾箱，形成路障。” “在建筑物入口附近，有人用金属工具反复击打玻璃窗。警方说，示威者砸碎了该区的玻璃门。不久，有人在入口旁的垃圾桶里纵火。” 但根据俄勒冈州的说法，8月4日晚上，“有些人闯入了（警察联合会）大楼，并在内部造成了破坏”。波特兰的非洲裔警察局长说：“我们这里每天晚上都发生暴力事件，他们向警察扔石块和商业级烟花，这些无理的伤害警察和摧毁警察设施的企图，是应受谴责的，需要制止。” 美国国土安全部常务副部长肯·库奇内利日前在国会作证称：波特兰的示威者发射激光，已灼伤了113名联邦执法人员的眼睛，他们当时在守卫联邦法院。 够了，右翼评论家伦纳德·托博罗夫认为，暴徒中的年轻人是因为上大学负债累累，被左翼教授们灌输了激进思想，因此应该用全国性“特许学校”的立法，来重造教师队伍。 但拜登的解决方案——完全不同： 政府给低收入区发3倍于其他地区的经费；学校不再强调分数，而要更像社区中心那样，提供各种免费服务； 收入12万美元以下家庭的小孩，上大学免费；低收入家庭的小孩，从出生开始每月政府给存2000美元，直到18岁。每月补贴多少和收入挂钩，收入12万美元大致就没有了。 看到这里，你还以为选拜登的意义，仅仅是“他不是特朗普”吗？  有网友称，拜登因为个人魅力不足，必须借助占党内约四成的激进势力支持才能当选，所以成了他们的驯服工具。他被操纵的竞选方案如此激进，如此包罗万象，以至于它将把美国“变成一个完全无法辨认的东西”。 美国的少数族裔人口已经在不成比例地增长，按照拜登发布的总统执政计划，“美国的安史之乱”是不是也不远了？ 一些选民表示，如果特朗普不再过多地谈论自己，而将重点更多地放在使美国人团结在一起的问题上，他们将更愿意给特朗普“机会”。 有民调显示，大多数选民（约55％）相信特朗普将在选举中击败拜登。随着时间的推移，特朗普在这个问题上的优势相当稳定。 这个有关“谁将赢得指定选举”的选民期望值调查，与另外一些指标，如“工作认可度”（Job Approve）调查、“受欢迎率”（Favorable）调查一样，都不是直接的大选民调，后者是就选民将为谁投票问题进行的调查。 特朗普的全国大选民调从未突破50%，但他的即时“工作认可度”在比较偏共和党的拉斯穆森调查中，偶尔达到59%，而各个机构的民调平均下来，这项数值就与他的大选支持率趋于一致。 所以，关于“谁将赢得指定选举”的民调是不是足够中立，还需要多番观察。 通常来说，进入美国9月劳动节之后，当民调公司用“大概率投票选民”取代“注册选民”之后，选举民调的准确度更能被信赖。 民粹时代方兴未艾 在一个民粹时代，文化精英告诉你的东西，都要被反复打量。 譬如，“黑大个”弗洛伊德到底怎么死的？ 你会想，难道不是被警察“跪压”死的吗？ 如果有人告诉你，涉嫌二级谋杀的德雷克·沙文警官是被冤枉的，你会不会觉得告诉你这话的人，脑子不正常？ 但是该案的物理、科学和电子记录的证据表明，沙文警官和他的同事们，在造成弗洛伊德之死方面，没有任何实质性作用。 取而代之的是，最新流出的警方视频记录显示，当乔治·弗洛伊德首次遇到警察时，他正因自己过量服用毒品而死亡。此外，证据还表明，被告对弗洛伊德的病情表示担忧，并两次要求紧急医疗服务。 由警察佩戴的人体摄像机记录的证据最终证明，在警察将他限制在地面上“之前”，弗洛伊德一再抱怨说，他无法呼吸。 正如尸检和毒理学报告所记录的那样，他呼吸困难的原因，不是后来他的后颈部或背部所承受的膝盖压力，而是因为他的血液中“达到潜在致死极限3倍以上”的芬太尼。他的体内还含有少量的甲基苯丙胺，可能引起妄想症、呼吸窘迫、昏迷和死亡。 除这些发现外，他的尸检没有发现任何可能导致他死亡的其他身体伤害。 大选年，一切戏剧化事件都可能被利用。所以，对剧情反转要多一点耐心。 就像很少人知道，希拉里曾至少6次收受特朗普的捐款，2016年又为特朗普被共和党提名而“鞍前马后”地帮他扫除劲敌——当时她以为，他是她最容易对付的大选对象。后来她还收买“黄金浴”假情报，找人间接递给情报部门，让他们窃听特朗普的竞选团队，引发了后来浪费几千万美元的“通俄门”调查。 此一公案更耐人寻味的细节，可以参阅新书《重新认识美国》。 美国是一本厚厚的大书，两三百年的积淀让它充满现代隐喻。一般人对美国的兴趣，可能集中在9·11事件后，以及特朗普开始竞选后这两个时段。为什么是这两个时段？可能是察觉到一种划时代的气息——前者开启了反恐时代，后者开启了民粹时代。 反恐时代在“9·11”15周年后，也就是2016年特朗普冲刺大选的时候，差不多就接近尾声了；等到特朗普上台第一年的年底，“伊斯兰国”就基本上Over了。所以说，反恐时代和民粹时代，前赴后继，而两者最开始的时候，所掀起的国际剧变，让普通人都印象深刻。 如果说，反恐时代主要是对外的，那么民粹时代就主要是对内的——别看美国政客现在对中国攻击多厉害，特朗普天天看的福克斯新闻里面，提到中国的次数屈指可数，绝大多数时候都是美国自己的“窝里斗”。  美国能不内斗吗？“全世界80%毒瘾者在美国”，全球31%的枪击案发生在美国。半个世纪里，超过150万美国人死于枪支暴力。3年前一场乡村音乐节上，一下子就打死打伤将近600人。同年一次游行集会上，有人故意“驾车碾压”导致对方35人死伤。 从特朗普开始竞选，时代感不一样了。 反恐时代，小布什的7年，加奥巴马的8年，是两个党派执政，但现在看来，是一个派别执政，就是建制派。 特朗普对这15年是接近全盘否定的，当然，他也把之前的克林顿时期给否定了，但那不重要，主要是否定美国眼光朝外的这15年。 奥巴马虽然从伊拉克撤军，但在阿富汗仍有增兵，在巴基斯坦、叙利亚、利比亚也投入了很大精力；而特朗普，主要就是杀了伊朗的特工将军苏莱曼尼，再就是靠伊拉克人和库尔德人帮忙，干掉了恐怖大亨巴格达迪，而两次空袭叙利亚政府军设施，都是点到为止——他在军事外交上并没有投入太多精力，如果到明年任满之前没有意外，他将是美国近年来首位没有卷入对外战争的总统。 是吧？里根跟苏联在全球打代理人战争，也入侵过几个小国，空袭过利比亚和伊朗；老布什打了海湾战争，克林顿打了南联盟；小布什更不用说，新保守主义就是原来的左派激进主义变体；奥巴马也在幕后发动了利比亚战争。而特朗普，委内瑞拉都闹成这样了，他连马杜罗的小指头也没动。 对于伊斯兰激进主义，特朗普的对策就是不准战乱国的穆斯林进来，他用这个笨办法，不去趟中东地区的浑水。 疫情刚缓过一阵时，他去西点军校，重申“美国不当世界警察”。他在里根时期就有从政志向，曾自荐为老布什的竞选搭档，还曾角逐改革党的总统候选人提名；看够了五任总统没完没了地对外用兵，他自己厌倦了，也知道选民厌倦了。 民粹时代方兴未艾，起码是在美国。与其说“特朗普的4年”是个插曲，不如说“拜登可能的4年”是个插曲，而且，现在的拜登，是不是还是8年前、12年前的拜登，也还要再看。  特朗普那边说，乔·拜登被极左派控制了，只会是一个自动签名笔似的总统，一个激进议程的特洛伊木马。可能没有这么严重，但看看现在拜登宣布的政策，好多是多年前不敢想象的。 因为美国国内的矛盾已经激化到一定程度，领导人不得不眼光向内，集中精力去解决了。特朗普从一个方向去解决，引起了相当大的共鸣，也激化了不少矛盾，拜登就从一个反方向去尝试。但他俩其实有一点很像，就是都宣扬“买美国货”，要实行经济上的民族主义，甚至因为拜登更懂得执行的细节，他会在保护国内制造业上，比特朗普走得更远。 拜登30岁就当联邦参议员，曾长期担任参议院对外关系委员会主席，比担任司法委员会主席的时间还长，到现在78岁，从政近半个世纪，是根正苗红的建制派。但是，经过特朗普这4年，他也在改变。原来他不怎么会用社交媒体，现在也准备用视频连线接受提名，他是被新的时代推着走。 民粹时代，一个标志就是社交媒体取代精英媒体，还有个标志是名校学历贬值。不是吗？ 老布什是耶鲁学士，克林顿夫妇都是耶鲁博士，小布什是哈佛硕士、夫人也是硕士，奥巴马夫妇都是哈佛博士；到了特朗普这里，宾大本科，他夫人是大学肄业，说白了就是高中文凭；然后，拜登夫妇都是不知名大学的博士。从这一点看，美国似乎是盛极而衰。但美国的反智主义也有悠久的历史，是民主的一种自然回潮。 自反恐时代转到民粹时代，美国的政治机器也表现出“外轻内重”、从集权走向分权的特征。特朗普上台伊始能遥控国会众议院，但很多时候指挥不动司法部，中期选举后则颠倒过来了。 从杜卡基斯“漠视犯罪”导致选情大跳水，到拜登的“种族平权经济政策”大跃进，从弗洛伊德的过量吸毒死，到波特兰的BLM蹬鼻子上脸，你是不是隐隐有一种感觉： 不断收编人马、等着“躺赢”的约瑟夫·拜登，会不会成为那个“终极大Boss光环加身”、却被小姑娘一刀秒的“夜王”？ 拜登称当选将取消对中国加征关税？其助手又说…… 6日，拜登在接受美国全国公共广播电台采访时表示，他若当选将取消特朗普政府对中国商品加征的关税。并批评特朗普引以为豪的中美首阶段贸易协议“正走向彻底失败”。  6日，拜登在接受美国全国公共广播电台采访时表示，他若当选将取消特朗普政府对中国商品加征的关税。当主持人加西亚问道：“有人说特朗普对抗中国影响的观点挺好，那你会继续征收关税吗？”拜登回答：“不会，谁说特朗普的主意好了？美国制造业已陷入衰退，农业也损失了数十亿美元，美国纳税人不得不为此买单。” 不过拜登的一名助手迅速对《华盛顿邮报》澄清说，目前拜登还没有做出当选后将取消对中国加税的最终决定，称拜登的意思是将“重新评估关税”。美国《福布斯》杂志7日则评论称，拜登有充分的理由取消特朗普政府对中国以及美国盟友增加的关税。在特朗普的贸易政策下，制造业的表现并不好，而特朗普政府的钢铝关税反而让美国减少了就业。 互批“对华软弱”也是拜登与特朗普角力的焦点。拜登5日批评特朗普引以为豪的中美首阶段贸易协议“正走向彻底失败”，特朗普竞选团队的发言人立刻做出反击，称其在担任副总统期间对中国采取“无力的姑息政策”。特朗普6日再次大力度攻击中国“做了一件可怕的事情”，污蔑北京“限制病毒在其国内传播，却允许它传播到世界其他地方”是一种“耻辱”。 |
 |
