|
10 月 20 日，美国 NBC 新闻网刊登了一篇题为 " 中国刚刚成为了世界第一个在新冠疫情后经济出现增长的国家，美国可以从中学习什么呢？" 的报道。文章称根据国际货币基金组织（IMF）的预测，中国将是 2020 年全世界所有主要经济体中唯一一个经济出现增长的国家，并希望美国能学习中国取得这一成绩的经验。 可尴尬的是，这篇文章从一开头就写得极为别扭 ……  奇怪吧？一篇要让美国学习中国的文章，一上来却先说中国的数据不可信？  可说到这里时，NBC 新闻网又把之前说不相信中国 GDP 数据的那个学者搬了出来，引用此人的说法称，中国能做到这一点是因为中国是 " 监控全民 " 的 " 极权国家 "，所以才能采取大规模封锁措施、禁止出行和强制对病例进行追踪，而 " 民主 " 国家就做不到这一点。 换言之，与其说是学习中国，NBC 这里更像是把中国的体制和制度又抹黑和妖魔化了一番。   不过，看到中国防疫成功后如此别扭委屈、甚至抑郁躁狂的，并不只有 NBC 的这篇报道。英国 BBC 的驻华记者 John Sudworth ——就是那个曾经抹黑咱们中国贵州用来打击犯罪和天眼系统和给英国嫖娼特务郑文杰洗地的那位——也在今天一篇关于 " 中国更希望谁来赢得美国总统大选 " 的文章中，对中国的防疫成功大吐酸水，说什么对于中国来说，特朗普和拜登谁赢已经无所谓了，因为中国更看重美国政治体制在此次疫情中暴露出的无能。  他甚至还搬出一个中国留学生的说法称，美国的空气更香甜，大学鼓励思考，而中国只会教你对错。   可按道理来讲，在所谓的 " 西方民主 " 政体里，最适合与美国比的，难道不是人口和国土面积同样大的、且累计感染人数世界第二的印度么？怎么平时特喜欢吹嘘印度 " 民主 " 的 BBC，这个时候却突然忘了印度这个国家的存在了呢？    所以，这才是美国乃至西方所谓的 " 民主 " 制度在此次疫情中最需要反思的问题：为什么这套制度没有让这些特朗普的支持者，让这些美国乃至西方世界的保守派变得更加科学和理性，而是让他们变得更加傲慢、固执和自以为是了呢？ 不然，一边忽悠中国人说美国和西方的制度 " 仍然优秀 " 和 " 鼓励思考 "，一边却又施压美国和西方大型社交网络平台、封杀在美国社会至少占 40% 的特朗普支持者和保守派的言论，这种矛盾的操作可是很难 " 自圆其说 " 的。  免责声明：如果本文章内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会及时处理，谢谢合作！ |
 |
