|
悉尼一对夫妇因后院树木引发的邻里纠纷被告上法庭，最终被判需向邻居支付赔偿金。  这份判决由新州土地与环境法院于上周五作出，为悉尼南部Oatley区两户居民之间的长期纠纷画上了句号。 Philip Badolato在与邻居Tania和Shannon Ware夫妇多次协商未果后，将案件提交至法院，争议的焦点是一排位于双方物业交界处的六棵树木。  （图片来源：《每日邮报》） Badolato声称，其中一棵树在一次暴风雨中损坏了他的房产，其余几棵树也有可能造成进一步的破坏，甚至危及人身安全。 法庭代理专员David Galwey在判决中提到，这两家之间“敌意很深”且“缺乏信任”，但他也指出，这在邻里纠纷中并不罕见。 Badolato向法院申请命令，要求Ware夫妇修剪一棵树，移除另外五棵，并支付近3000澳元的赔偿金。 在周五的裁决中，Galwey命令Wares修剪四棵树，移除其中一棵，并在判决后的90天内种植一棵新的本地树种以替代被移除的树木。 在作出这一决定时，Galwey认定这六棵树全部或部分已经对Badolato的房产造成损害，其中一棵还存在危及人身安全的风险。  （图片来源：《每日邮报》） 在审理过程中，他参考了两方提交的互相矛盾的树艺师报告，并与双方一同前往现场勘察。 虽然他同意Badolato有权获得赔偿，但最终将金额大幅削减至918澳元，并要求在判决后的两周内支付。 法院同时审议了一个问题——在采取法律行动之前，Badolato是否已尽合理努力与Ware协商。 Galwey裁定他确实做出了努力，包括直接与Wares沟通、提出调解建议以及通过律师联系对方。 但Ware夫妇并不认同，声称Badolato发来的律师函带有“恐吓意味”，且他表现得“很愤怒并充满敌意”。 Galwey表示：“尽管Ware夫妇认为Badolato的努力只是出于私利，但在一棵树在暴风雨中造成破坏之后，Badolato确实对这些树木有着合理的担忧。” Ware夫妇曾试图主张，若枯枝伸入Badolato的房产，修剪的费用应由双方分担，但最终未获支持。 Galwey表示：“由于Badolato一家没有通过自己的行为对风险造成影响，树木相关的费用将如惯例般由被告承担。” 两处房产都位于St George地区一条安静的临河死胡同内，估价均超过200万澳元。 Wares的房屋上一次交易是在2007年，售价为76万澳元；Badolato的房屋则是在2021年3月以180万澳元购入的。 |
 |
