|
在俄乌冲突上，美国扮演“主导者”的角色，统筹西方国家的“反俄”工作，这让拜登政府赚足了眼球。还有后来爆发的巴以冲突，也让拜登政府再次成为被关注的“热点”，虽然这个“热点”的热度是被骂上去的。然而，无论在国际社会上采取什么样的行动，都无法解决摆在拜登政府眼前的麻烦，更无法提高拜登的支持率。
 美国 参考消息网报道称，按照美国统计机构的标准，只要是有4名以上的死者或者伤者的枪支暴力事件，就会被归类于“大规模枪击事件”。经过一年的统计，美国机构发现，过去一年内发生了650起大规模枪支暴力事件，这是美国有专项统计记录以来“第二糟糕”的记录。这样的数据，让拜登政府再次遭遇麻烦。 对于美国来说，枪支问题相当危险。首先，枪支暴力问题加剧了美国社会的分裂和不信任。枪支暴力事件的频发使得许多美国人感到不安和恐惧，导致社会紧张局势的加剧。这进一步加剧了美国社会的分裂和不信任，使得拜登政府在推动其政策议程时面临更大的困难。  枪击案 其次，枪支暴力问题对拜登政府的政治声誉造成损害。作为民主党总统，拜登一直主张加强枪支管制，但枪支暴力问题的持续存在使得他的政治声誉受到损害。这可能会影响他在未来选举中的表现，以及他的政策议程的实施，进而影响拜登政府的稳定。 还有，枪支暴力问题可能影响拜登政府的立法议程。拜登政府一直试图推动一些枪支管制法案，但枪支暴力问题的存在使得这些法案在国会中面临更大的阻力。再说了，作为全球经济和军事强国，美国在国际事务中扮演着重要角色。然而，枪支暴力问题的存在使得美国在国际舞台上的形象受到损害，这可能会影响美国在全球事务中的影响力。  拜登 拜登也明白这样的危机，但它压根无法解决枪支问题，因为美国宪法第二修正案保障公民拥有和携带武器的权利。这一修正案使得限制枪支的立法变得非常困难。宪法保障的持枪权在美国拥有强大的影响力，使得任何限制枪支的举措都可能面临法律和政治上的挑战。 同时，美国枪支拥有者组成的利益集团具有强大的政治影响力。这些利益集团通过游说和政治捐款等方式，成功地阻止限制枪支立法。此外，枪支行业也为美国经济做出了贡献，限制了政府采取行动的意愿。  弹药 而且，美国的党派分歧使得限制枪支的立法变得困难。民主党人倾向于支持更严格的枪支管制，而共和党人则倾向于保护持枪权。这种政治分歧，使得任何限制枪支的举措都可能引发激烈的政治辩论和争议。就像此前美国议员提出的控枪法案，就遭到了共和党的反对。 再说，美国拥有独特的枪支文化，许多人将拥有枪支视为自由和独立的象征。就像很多美国家庭，都存有大量枪支。这种文化使得一些人对限制枪支的举措产生抵触情绪，认为这是对他们权利的侵犯。  美国两党 还有，美国执法机构面临着限制枪支的执法挑战。非法枪支交易和黑市枪支的存在使得限制枪支的努力变得复杂。此外，一些州和城市在限制枪支方面存在执法不力的问题，使得限制枪支的努力大打折扣。 |
 |
