在冬季，悉尼的住宅竟然比芬兰、瑞典，甚至冰封的格陵兰岛还要寒冷，室内温度比世界卫生组织建议的健康标准低了整整7摄氏度。
（图片来源：《每日电讯报》）
来自北极圈国家的游客纷纷在社交媒体上吐槽澳洲住宅的“室内寒冷”。
不少人呼吁政府修改法律，让房东有责任将老旧房屋改造为“适宜居住”的状态；还有人建议由纳税人出资，为现有住房进行保暖翻新。
更雪上加霜的是，从7月1日起，澳洲能源监管机构取消了对电力零售商的电价上限。
两家澳洲最大的电力公司——Alinta和EnergyAustralia分别将电价上调了11%和8%，这让数十万家庭在今年冬天更难负担取暖成本。
悉尼科技大学（UTS）城市系统与健康教授Nimish Biloria表示，芬兰的住宅室温通常在20至24摄氏度之间；格陵兰岛的平均室温为21.8摄氏度；而瑞典的研究显示，约80%的住宅室温超过21摄氏度。
（图片来源：《每日电讯报》）
即使是欧洲“最冷室内温度”的英国，其平均室温也达到了18.5摄氏度。Biloria指出，问题的根源在于澳洲的房屋设计更偏向夏季使用。
为了节省成本，开发商普遍采用最廉价的隔热材料，而老房的翻新费用又居高不下。
讽刺的是，更好的隔热材料、双层玻璃窗和带保温层的墙体，不仅有助于冬季保暖，也能在夏季有效降温。然而，悉尼人早已习惯了用空调来调节室温——直到电价飙升为止。
Biloria建议，政府和地方议会应提供隔热补贴，以改善这一结构性问题。不过，这一提议也让人联想起2009至2010年，前总理Kevin Rudd所推行的“粉红保温棉计划”。
这一原意为屋顶加装保温层的政策，最终却演变为财政浪费与监管失败的代名词，甚至造成四名工人死亡。
Biloria还提出另一种可能：调整现有的补贴政策。
“例如，现在到处都能看到太阳能板，政府也有相应的补贴。但实际上，如果你的房子安装了双层玻璃，整体隔热性能会大大提升——然而，目前对这方面却没有任何补贴。”
Biloria强调，悉尼各地房屋面临的问题各不相同，因此“一刀切”的政策并不可行。他还提到，“基于天气的心理偏见”也是导致问题长期被忽视的原因之一。
（图片来源：《每日电讯报》）
许多澳洲人认为，冬天也就三个月，并不值得特别处理房屋保温问题。但外国人显然不这么看，他们在社交媒体上频频吐槽。
Nick Fricky穿着运动裤、UGG靴，外加三件上衣和两条围巾，仅仅是为了能舒适地坐在客厅。他因电费过高而选择不开空调。
“在海边晨跑看到有人穿羽绒服很正常，但我居然发现自己在客厅里也得穿。”
Lea Hobaiter裹着毯子直言：“屋里比冰箱还冷”，并讽刺道：“不知道是哪位天才觉得隔热是懦夫才需要的东西。”
住在Ultimo的Jessica Maronese表示，合租房有时冷得“难以忍受”，她只能用大毯子裹身在屋内行走。“我们没有室内暖气，我不指望像北欧那样温暖，但至少应该比屋外暖和吧。”
Archit Madaan说道：“有时候早晨冷到能看见自己呼出的白气。”这位25岁的年轻人表示，如果想让房子足够暖和，几乎每个房间都得放一个取暖器。
但即使买得起，“大概也没用”，因为热量很快就会从窗户流失。
UNSW高级研究员Chris Martin表示，虽然《租赁法》要求房东提供“适宜居住”的房屋，但法律并没有明确规定室内温度的标准，因此房东在这方面并无强制责任。
“如果房屋因过于寒冷而不适宜居住，理论上可能构成违反租赁合同，但这在实践中很难界定。”Martin强调，监管责任不应由租户承担。许多租户担心提出维修请求会引发房东涨租，因此选择忍耐。
他建议政府设立独立房产检查员制度，在房屋上市出租前，先确认其是否“适宜居住”。“目前的监管体系太依赖租客了，而他们往往不具备足够的话语权。”
发表于 2025-7-23 12:40:10
支持
反对
