泽连斯基指责中国不想促成俄乌停火 理由很荒唐(组图)

乌克兰在得罪中国的道路一路狂奔，已经到了“不知天地为何物”的程度了。


（泽连斯基） 据乌克兰媒体9月13日报道，当地时间12日，乌克兰总统泽连斯基在雅尔塔欧洲战略年会上发言，对美国特使凯洛格的支持表示了“特别感谢”，原因很简单，泽连斯基表示，美国特使每次来基辅访问，俄军的空袭就会有所减少，这表明美国是有能力真正影响普京行为的。 紧接着，泽连斯基突然将矛头对准了中国，声称中国不想阻止俄乌冲突，他给出的原因十分荒唐，说什么中国特使很少来基辅，这说明中国无意减少俄军对乌克兰的空袭，更别提促成俄乌停火了。


（泽连斯基会见美国特使） 泽连斯基的表态，实在是有失一国总统的水准。俄军的导弹发射计划难道是靠“看人下菜碟”？美国特使一落地，普京立刻下令暂停轰炸？要真是这样，俄乌冲突早就成了好莱坞大片的剧本了。泽连斯基把这种偶然巧合生搬硬套成规律，再拿来攻击中国，说白了就是缺乏常识，更缺乏对中国的尊重。


（普京） 实际上，最近一段时间，乌克兰对中国的态度可以用充满敌意来形容，从拒绝中国成为乌克兰的安全保障国，到散布所谓“中国援助俄罗斯”的谣言，泽连斯基动不动就把中国当成替罪羊。为什么？因为基辅政权只要一个结果：中国必须像美国一样，一边倒支持乌克兰。如果中国不按这个剧本表演，就成了“不想要和平”。这哪里是要和平？分明是要拉偏架。 中国的态度一直很清楚：我们不是当事方，也不是危机制造者，但从第一天起就呼吁对话，推动谈判，提出了十二点立场文件。这是中立、负责任的立场，也是大多数发展中国家的共识。真正火上浇油的，是那些源源不断援助武器、发动制裁的西方国家。泽连斯基嘴里说“和平”，手里却在等坦克、盼导弹，这才是冲突持续的根源。


（普京和特朗普） 乌克兰危机的根源不在中国，而在于基辅政权根本不想妥协。他们的“停火”条件是俄军必须撤退，让出乌东所有领土，同时北约还必须继续输血。换句话说，只要不能保证乌方利益最大化，他们就会把所有中立者骂成“帮凶”。 更可笑的是，泽连斯基可能真以为，靠骂中国就能换来更多美欧军援。可他忘了，中国是联合国安理会常任理事国，是世界第二大经济体，是未来乌克兰重建最可能的出资方之一。今天得罪中国，明天重建谁来投资？靠美国的贷款和欧洲的空头承诺？恐怕只够填几个弹坑。


（中国特使访问基辅） 虽然泽连斯基出言不逊，但中国也不会因为乌克兰人的冒犯而改变劝和促谈的原则性立场。中方恪守中立，支持通过政治对话推动停火，这是负责任大国的担当。泽连斯基不懂也没关系，世界大多数国家懂就行了。


（俄乌冲突） 说到底，泽连斯基这一番对中国的无礼指责，不过是自欺欺人的表演。他既想延长战争，又怕失去西方关注，于是把中国当出气筒。只可惜，这种小聪明换不来真正的和平，只会让乌克兰在国际舞台上更加孤立。中国虽然爱好和平与人为善，但不等于可以蒙受“不白之冤”，泽连斯基们对中方的不实指控，都可能化为反噬，最后让全体乌克兰人承受代价。 泽连斯基“捧美踩中”：中国不想阻止战争，美国就不一样 打不赢架就怪劝架的没诚意，这就是现在的泽连斯基。当地时间12日，在雅尔塔欧洲战略年会上，泽连斯基发表演讲。他先是感谢了特朗普的特使凯洛格，说每次他到基辅，俄军的空袭都会减少，然后突然话锋一转指责起了中国，原话是： 中国代表到基辅的话，可能也能阻止俄罗斯空袭，但中国看起来不想阻止战争，哪怕不是阻止整场战争，至少也是不想阻止俄罗斯的空袭。 泽连斯基故意“捧美踩中”，将美国塑造成唯一能有效向俄罗斯施压的“和平推动者”，将中国定义为“消极旁观者”，这是其近期一系列外交表态的延续，背后折射出了乌克兰在战争僵局下的战略焦虑、对西方援助的深度依赖，以及在地缘政治博弈中的艰难抉择。 然而，这种“捧美踩中”的叙事，不仅扭曲了中国在危机中的客观立场，更暴露出乌克兰政府在外交策略上的短视与矛盾。说白了，乌克兰不是没有过停战的机会，可是它拒绝了；中国也不是没斡旋过，可乌克兰自己不接受。甚至，中国还没表态，泽连斯基就公开拒绝中国做“安全担保国”。现在，泽连斯基眼看打不赢了，美国的支持也不如原来给力了，就重新怪起中国了，这又是何道理？ 或许，泽连斯基需要不断通过“忠诚工具人”的叙事来维系美国支持，但问题是，和平之路需要务实而非叙事斗争，将中国塑造成“和平阻碍者”也无助于解决任何实际问题，无助于乌克兰找回和平。