秦家的老虎
发表于 2011-8-30 10:04:01
To 27楼hadesatan，谢谢你的意见，8月13日作文考团队运动的好处，我记得写了三点：1、培养合作精神；2、培养输赢观念；3、增强沟通能力。本来我也以为自己这次可能会写得好一些，结果还是没过，现在想下，可能有几个原因：第二点培养输羸观念的观点有些离题；每个论点没有具体展开。因为我看到你说“Team Sport中如何能够教会孩子沟通能力，个人玩游戏是如何不能进行沟通。”我在论证的时候就没有谈到个人运动，只一味说团队如何如何好，可能就没有说服力了。。
秦家的老虎
发表于 2011-8-30 10:21:02
还有28楼新格咪咪，感谢你的鼓励，我翻看了你之前的作文练习，觉得你的语句直白，用的词汇也不算难，可是表达比较清晰，可能这就是雅思写作要求的。反而是我可能受了一些写作书和上培训班的影响，没有真正学会用模板，用得不伦不类，希望大家继续批评指正
秦家的老虎
发表于 2011-8-30 12:37:04
还有一个问题请教大家，写小作文书信的时候，在交代完背景一般会出现三个提示要点，如写一封信和旧同事告别，交代（1）为什么你要回国；（2）和大家共事时有哪些乐趣；（3）什么时候，如何再见面
这三个要点必须按先后顺序展开吗？还是只要在文中能展现这三个要素就可以了？
[]
秦家的老虎
发表于 2011-8-30 18:10:43
本来我觉得一定是按顺序写下来，不过写作老师说有时是要调换的，是这样的吗
[]
秦家的老虎
发表于 2011-8-30 22:00:48
题： Some believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and use up the world "fuel resource",to what extent, do ou agree and disagree.
Air travel is much more affordable to general public and it causes some pollutions and consumes the world "fuel resource" .Some believe, therefoe, air travel should be restricted. As far as I concerned, I hold that air travel should not be limited.
Admittedly, air travel produces air and noise pollution on the world. Petrol is main source to airplane and burning of petrol emits a great deal of carbon dioxide which greatly contributes to global warming. Also airplanes make great noise to local community. That is the reason why airports are built faraway from the residential area.
But it doesn't mean that air trip should be limited.As we all know, burning coal also makes severe air pollution,but it is still be widely used on the world as one of the most common energy resource.So does the "fuel resource".
Furthermore,There are many measures have been taken to reduce the pollution caused by airplane, such as replacing airplanes' engines and installing noise absorber.Hence,the pollution has alreday been cut down on large scale. What is more, airplanes emit corban dioxide hundreds feet above floor makes less impact than cars.
It is absurd for some to agrue that air trip should be limited on the ground that it may uses up all the energy. According to survey, airplanes only consume 10% resource amongst all the energy in the world. So it is impossible to use out all the resource.
In conclusion, it its ridiculous for some extremists to calm that airplanes use up all the resource. Although air trips cause some noise and air pollution, they should not be limited.
请3WU及其他TZ帮忙看下这个结构可以吗，第二段是不是有点没有切入正题？？
[]
绿豆豆
发表于 2011-8-31 03:39:59
第一段比以前好了，提出了自己的观点，后面看了感觉在反驳题目给出的2个反对的原因。但总觉得好像少了点什么东西。
如果是我的话，可能会这么写：
第1段写自己的观点，就是认为不应该被restricted。
第2段写原因之一：air travel并不会像大家认为的那样，会产生这么多污染，会使用这么多能源。然后举些例子（你文章中10%的例子，等等）
第3段写原因之二：即便没有air travel这些污染还是会有，限制air travel并不是解决污染问题、全球变暖问题的最好手段。关键是要增强人们的环保意识，不能因噎废食。
第4段写原因之三：air travel的无可替代的好处，人们无法或缺这项交通手段。如果仅仅因为环保就取消、限制，那是非常可惜和不值的。
最后总结一下，强调自己的观点，再建议通过改善引擎等方式降低、减少该交通手段的弊端。
可能你文章中少了AIR TRAVEL有什么好处，不可替代的地方，感觉议论的比较弱。只是见招拆招的感觉。第二段花很多篇幅写了一大堆它的负面影响，感觉字数超过了你第三段的反驳，使得反驳不够强烈。负面影响一两句话带过，然后重点放在你的反驳和议论上！字数比例不够的话，议论怎么可能有效展开？
m9y5inls
发表于 2011-8-31 11:01:16
嗯，沟通是我第一原因，展开的比较多，我说了人是社会动物，离不开和他人的交流沟通。团队运动可以让孩子学会如何表达自己，如何让他人理解自己。然后写一个人玩游戏不能锻炼这个能力，即便可以连网进行简单交流，但是也不是面对面的沟通交流。
你提及的培养输赢观念感觉有点偏，因为一个人玩游戏也能培养输赢观念。游戏不都是有结果，有输赢的嘛……
fmwpp
发表于 2011-8-31 20:53:02
雅思书我还有很多《十天》口语和写作都有，广州的同学我可以免费送，有时间提前联系我然后到市桥地铁站等（不用出地铁站）
qf3zkp0fgf
发表于 2011-8-31 23:35:34
希望通过重点点评你一小段，能够起到抛砖引玉的作用。
就看你的翻译版的逻辑。
1）第一段没有起到中心句的作用，因为它跟其他句子关系不甚大。 你原文第一句 说的是 many other 翻译应该是 “很多其他”。 可是你第二句，便说 教育是万能的。显然第一二句 不但关系不甚大，而且有自打嘴巴的感觉。你何不直接把第二句 拿来做中心句？ 这样中心句也不空泛了。 不然 many other 具体指什么呢？ 如果你列举出来那也成呀。
2）第二和第三句能构成 因果关系吗？ 第二句原文是 the impact of education 翻译应该是， 教育的影响 让你相信它的万能。 在不知道 究竟什么impact 的情况下，你就断定一定要教育群众。而且无端端还提到政府开支预算。 中间的关系又是什么？ 你压根没提，这不让人觉得七零八落吗？
3） 众所周知不是这么说的， 而是 It is well-konwn that... 另外，你翻译的时候，难道没发现连中文的语法都是错的吗？
4） 第三 地四，又是不相干的两个“观点”。 请注意，他们只能认为是观点，并不是例证，也不是论述。也就是说，你这个段落列举了 3个分观点，但没有任何一个被论证。由于你只 提观点，每个观点之间没有任何因果关系，句子结构自然松散。其实你每一个观点，都能独立分出来作为一个段落讨论。
比如 ：
第一个中心句 就拿 the impact of education 说事。 第二句马上就阐述，指出哪些impact.（扩展中心句）。 第三句，第四句 给出例子，说明真有那么些impact （例证）。 最后一句归纳（换个花样认可 education 是很有效的手段， 以达到辩论的作用）
cpv5j7a3c
发表于 2011-9-1 07:54:05
过来学习一下。