News 发表于 2025-4-20 21:00:07

新晋升法引爆澳洲职场:不进办公室升不了?网友吵翻天

<div style='font-size:1em;'>
                  <p>
               
                        许多澳洲雇主希望员工全职回到办公室,但又不愿实施不受欢迎的强制返岗政策。为此,他们采用了一种更隐蔽的方法——将晋升机会与员工的到办公室工作频率挂钩。               
        </p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/20/img_cdn_138_98721745146804.jpg<br></p><p>
                        最近的研究显示,全国范围内,许多雇主和公司已将员工到办公室的频率与晋升机会直接关联。                </p><p>
                        Robert Half对500名招聘经理和1000名全职办公室员工的调查发现,74%的澳洲雇主认为员工的办公室出勤“显著”影响其晋升的可能性。                </p><p>
                        从2024年底到2025年初,我们看到越来越多的公司放弃了远程和混合办公政策,转而实施强制返岗政策。                </p><p>
                        然而,这些政策也引发了员工的强烈反感,他们质疑为何必须全职回到办公室,尽管他们已经证明在家工作同样高效。                </p><p>
                        严格的政策可能引发怨恨,但通过明确告知员工,只有到办公室工作才能获得晋升机会,雇主希望绕过这一尴尬的返岗阶段。                </p><p>
                        这种做法在澳洲员工中引发了明显的分歧,有人强烈反对将晋升与到办公室工作挂钩,而另一些人则认为这种做法没有问题。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/20/img_cdn_138_91661745146805.jpg<br></p><p>
                        (图片来源:澳洲新闻集团)                </p><p>
                        澳洲新闻集团的读者迅速表达了他们对这一问题的强烈看法。许多评论者对这种做法表示支持,认为它在后疫情时代“合情合理”。                </p><p>
                        有人表示:“当你坐在家里,而其他人在工作时,你怎么能进步、成为领导者、发展团队和员工呢?新冠让人们变得有特权。”                </p><p>
                        有多人坚信,2025年仍在家工作的员工没有尽到职责。他们认为,应该回到办公室工作,而不是在家“懒散”。                </p><p>
                        另一些评论者认为,将晋升机会与到办公室工作挂钩“似乎公平”。                </p><p>
                        有评论者认为,晋升应该基于员工的表现,而不是他们的工作地点。他们认为这种做法“操控员工”。                </p><p>
                        然而,也有许多人持完全相反的观点,认为这种将晋升与到办公室工作挂钩的做法“难以置信”,甚至有人称其为“胁迫”。                </p><p>
                        有多人坚信,他们宁愿继续远程工作,也不愿为了“可能的晋升”而回到办公室。                </p><p>
                        另有评论者表示,他们根本不在乎晋升机会,只希望“继续远程工作”。                </p><p>
                        有些人对如果回到办公室,晋升机会是否真的会实现表示怀疑。他们认为,雇主可能只是在“画大饼”。                </p><p>
                        还有人指出,每天通勤到办公室实际上会增加个人的费用,因此他们需要加薪来弥补这些额外的成本。                </p><p>
                        有评论者补充道:“大多数晋升带来的薪水增加不足以覆盖通勤、工作服、餐饮和通勤时间的费用。”                </p><p>
                        还有人认为,晋升和加薪应该基于员工的表现,而不是他们的工作地点。</p><p><br><br>data/attachment/forum/202504/20/img_cdn_138_86851745146808.jpg<br></p><p>
                        (图片来源:澳洲新闻集团)                </p><p>
                        不仅仅是澳洲的雇主在使用这种策略以避免强制返岗政策,Robert Half的研究还显示,英国、德国、荷兰和法国的大多数雇主也认为,到办公室工作可以影响晋升机会。                </p><p>
                        研究显示,员工愿意增加到办公室工作的时间,以免被忽视。                </p><p>
                        如果雇主将其作为更高职位的要求或期望,近一半(45%)的员工表示,他们愿意增加到办公室的时间。                </p><p>
                        然而,仍有相当一部分员工表示,即使面临被晋升机会剥夺的威胁,他们也不会放弃远程工作。                </p><p>
                        17%的员工表示,他们宁愿选择远程工作,也不愿为了晋升而回到办公室。                </p><p>
                        此外,18%的员工表示,他们甚至会寻找不要求严格到办公室的工作。                </p><p>
                        此前,澳洲的雇主曾被警告,严格的混合和远程工作政策可能会导致员工的不满。                </p><p>
                        今年早些时候,员工事务与招聘公司Employee Matters的执行董事Natasha Hawker推测,许多雇主担心反远程工作政策可能导致失去优秀员工。                </p><p>
                        Hawker引用了澳洲招聘机构Randstad的最新调查,数据显示,52%的白领员工认为,在某种程度上,远程工作是他们的“基本权利”。                </p><p>
                        该研究还发现,虽然41%的澳洲员工如果被要求,会勉强回到办公室,但几乎四分之一的员工表示,他们会积极寻找另一份提供混合工作安排的工作,6%的员工则会立刻辞职。                </p><p>
                        Hawker在接受《Sunrise》节目采访时说道:“这听起来像是叛乱。你冒着失去优秀员工的风险。我们现在处于一个极度紧张的招聘市场,你不想失去你的高绩效员工。”                </p>                </div>
页: [1]
查看完整版本: 新晋升法引爆澳洲职场:不进办公室升不了?网友吵翻天