|
澳洲顶尖防务智库发布新报告称，随着全球不确定性持续增加，澳洲必须摒弃传统中等强国的思维模式，转而以 “顽强生存者” 的心态应对局势。  （图片来源：News） 澳洲战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute，ASPI）警告，目前澳洲在威慑来自中国、俄罗斯及其他方面威胁的能力上，存在危险且不确定的短板。 报告强调，澳洲迫切需要从“小国生存之道”、游击战术、网络战和不对称冲突中汲取经验，构建面向未来的防御体系。“澳洲过去依赖‘强大朋友’和延伸核威慑的安全体系，如今看起来已无法保证万无一失，”报告写道，“我们有填补当前威慑缺口的选项——关键在于跳出传统模式思维。” 根据AUKUS协议，澳洲未来将从美国获得至少3艘“弗吉尼亚级”核动力潜艇。然而，第一艘潜艇最快也要数年后才交付，完整舰队预计要到2040年之后才能成军。 ASPI指出，这严重滞后的时间表，难以应对未来五到十年日益逼近的“高风险窗口期”，尤其是中国希望在2027年之前做好“统一台湾”的全面准备。  （图片来源：News） “2027至2032年这一阶段是地缘风险高发期，而以AUKUS为核心的中长期核潜艇采购计划，对短期维持威慑毫无帮助，”报告直言。 ASPI认为，在潜艇正式交付前，澳洲在理论上“几乎处于裸露状态”。 尽管核潜艇项目高达2350亿澳元的高昂预算引发国内是否值得的激烈争论，美国方面仍持续施压，要求澳洲将国防开支从目前预计的GDP的2.4%，提高至接近3.5%的“新全球标准”。 美国五角大楼也警告称，若澳洲不额外增加军费，恐无法履行AUKUS承诺，同时也会在维持核潜艇与现代化国防军之间陷入难以兼顾的困境。 尽管地区尚未爆发实际冲突，但关于澳洲是否“做好准备”的讨论日益激烈。 部分声音批评政府频繁发表战争论调，反而制造社会焦虑；另有专家则认为澳洲远未做好应对突发战争的准备。 在常规军力建设尚未就位的情况下，ASPI主张，澳洲应借鉴全球小国如何以非常规手段对抗强敌的历史经验。 例如，车臣游击队曾在1990年代对抗俄罗斯军队，并造成高额损失；台海局势紧张下，台湾也正大力发展“刺猬战略”。 报告提到，新加坡前总理李光耀曾将自己的国家比喻为“有毒的虾”——虽小却致命，若遭吞噬，势必反噬施害者。  （图片来源：News） 在这一理念之上，新加坡发展出被称为“刺猬战略”的防御模型：即通过打造密集防御系统，使任何入侵者即便占领，也将付出高昂代价。 相同理念也被瑞士与波罗的海三国采纳，聚焦于分散式武器部署、强化基础设施、动员公民预备役，以应对可能的入侵。 军事分析人士指出，“刺猬战略”并非追求与强敌火力对等，而是利用无人机群、高机动导弹、地雷、网络战与地方防御部队等手段，使敌方难以形成明确进攻路径，从而达到威慑效果。 澳洲虽非小国，也非内陆国家，但ASPI认为，这些战略的核心精神值得借鉴： “澳洲应作好准备，在必要时以非常规方式进行防御与威慑，融入更灵活的作战思维。” 除了战略转向，ASPI还呼吁在堪培拉推动结构性改革，其中包括恢复“国家安全顾问”职位，以便更有效协调情报系统；同时修订间谍法与国家安全相关立法，提升政府对敌对行为的快速反应能力。 报告强调，“我们并不是提出要用非常规威慑取代传统威慑力量，而是建议两者结合使用——无论是澳洲自身单独执行，还是与盟友合作，都能产生‘1+1>2’的综合威慑效果。” |
 |
