特朗普煽动国会暴乱罪名不成立 媒体:虚伪的审判表演

搞清楚他们怎么演的，演给谁看，就能看清楚特朗普能从弹劾案中脱身的真正原因。


▲特朗普，资料图。图片来源：新京报网 文|徐立凡 当地时间2月13日，特朗普的第二次弹劾审判中，美国国会参议院以43票认为无罪、57票认为有罪的表决结果认定指控特朗普“煽动叛乱”的弹劾条款不成立。特朗普未被定罪，弹劾案审理由此结束。 美国宪法规定，参议院审判需达到多于三分之二的票数，即至少67票，才能判定总统有罪。57票显然没有达到弹劾成功标准。这57票里，仅有7名共和党参议员，而50名民主党参议员则全部投票支持弹劾。 特朗普弹劾案的大戏至此落幕。 这场戏中有“算计”—民主党人坚持弹劾特朗普，目的不在于削减他已经失去的权力，而是封堵住他未来竞选公职之路；也有“悬疑“—弹劾案没有建立任何证据记录，没有举行任何听证会，也没有传唤证人；还有“背叛”---7名共和党参议员加上10名支持发起弹劾案的众议院共和党议员，特朗普遭到了本党前所未有的羞辱。 这一系列热闹的“戏码”中，民主党人是主角，共和党人也不甘当配角。搞清楚他们怎么演的，演给谁看，就能看清楚特朗普能从弹劾案中脱身的真正原因。 共和党建制派不愿彻底与特朗普切割 根据参议院民主党领袖舒默此前的说法，参议院审理这次弹劾案将按照正常流程，该传唤证人传唤证人，该举行听证会举行听证会。正常程序显然不利于特朗普。 事实上众议员埃雷拉·博伊特勒已经做好了准备，她准备为1月6日国会骚乱期间特朗普与众议院共和党领袖凯文·麦卡锡的通话作证。在那次通话中，特朗普拒绝要求暴乱者离开。这将是严重的指控。 而在13日上午，参议院还投票通过了一项“取证动议”，同意在审理阶段参议院将传唤证人和调阅文件。但两个小时以后，这一决定又被否决，仅仅需要走两党参议员投票的程序。 美国媒体援引知情人士的话说，虽然以参议院共和党领袖麦康奈尔为代表的共和党建制派打算与特朗普切割，但他们并不想给特朗普定罪，因为担心民主党对特朗普的“追杀”会导致共和党进一步分裂。 奇怪的是，一些民主党参议员也改变了立场，对取消听证表示支持，他们还对埃雷拉·博伊特勒施加了压力，理由是希望早些了结此案，让国会能够高效率运作—主要是尽快通过新一轮疫情纾困计划。 如此一来，本来应该是走司法程序的弹劾案就演变成了两党的政党投票——这么做自然达不到三分之二的定罪门槛。 2022年国会中期选举是另一个真正考量 参议院的多数共和党参议员保特朗普的另一个考量，是为了2022年的国会中期选举。 支持弹劾特朗普的阿拉斯加共和党参议员穆尔科夫斯基说得很明白。在投了支持票后，穆尔科夫斯基表示，她这么做会面临“许多层面的后果”，最重要的是2022年国会选举。她承认，肯定有许多阿拉斯加人对她的投票不满意，但她“不能让自己的政治野心捆绑投票。” 但肯定不是所有共和党参议员像穆尔科夫斯基这么想。 最新民调数据显示，特朗普仍在共和党选民中拥有超高人气，如果他组建新党，64%的共和党选民愿意加入。 这让参议院围绕特朗普弹劾案的攻防变成了一场戏。负责弹劾起诉的民主党众议员拉斯金指责特朗普是“煽动总司令”，而特朗普律师团队声称特朗普国会骚乱当日及前夕的发言属于“言论自由”，受美国宪法第一修正案保护。 此前有144名美国宪法学者共同签署了一封公开信，表示宪法第一修正案并不适用于此案。但对于多数共和党参议员来说，他们关心的不是法理性，而在于如何让明年的中期选举利益最大化。 “特朗普主义”的幽灵将继续徘徊 在参议院弹劾案落幕后，美国各界不乏批评之声。 有人说这“揭露了美国政治生活的脆弱性”，有人说：“特朗普的无罪责将不可避免地让那些冲进国会大厦的人和他们的同类壮胆”。但美国宪法教授乔什·布莱克曼的评论：“我们只剩下表演审判了”，这句话却点出了特朗普弹劾案的真相。 而在表演完审判后，新的悬念是没被堵住竞选公职大门的特朗普会不会卷土重来？ 特朗普在随后发表的声明里说：“我们让美国再次伟大这一历史性爱国而又美丽的运动才刚刚开始，”“在未来的几个月中，我会与你们分享很多东西，我期待共同继续我们惊人的旅程，为所有人实现美国的伟大。” 这似乎暗示了他会有所动作。 特朗普重返政坛的有利因素显而易见：共和党依然充满了特朗普的印记，即使共和党建制派想切割也会投鼠忌器。只要能持续发出声音控制住共和党的基本盘，共和党就不得不继续依赖特朗普及其家族的影响力。 不利于特朗普的因素是，在被推特永久封号后，特朗普目前缺乏发声管道，家族企业的欠债问题也很可能削减他的影响力。此外，还有多起涉及大选和企业经营的官司在等着他。 特朗普政治影响力的基础在于舆论号召力，这意味着或许建立自己的舆论阵地将是特朗普下一步要做的事。 可以肯定，不管特朗普的下一步会怎么走，“特朗普主义”的幽灵将继续徘徊，美国政治的极化，就是特朗普最大的护身符。