大多数澳人体内存在这类化学物质，与癌症相关！饮用水安全引发担忧

澳洲统计局近日公布了一项新数据，揭示了大多数澳洲人血液中存在永久性化学物质。这些被称为PFAS的化学物质可在人体内长期积累，并与癌症有关。

与此同时，研究人员最近发现，悉尼一处饮用水集水区内高浓度的PFAS与环保局未进行检测的污水源头有关，引发了人们对饮用水安全的担忧。

（图片来源：七号台）

据澳洲统计局周二公布的数据显示，在提交的生物医学样本中，85%检测出了三种最常见PFAS化学物质（PFOS、PFOA和PFHxS）的可检测水平。这份数据发布前，西悉尼大学（Western Sydney University）的研究人员刚公布有关悉尼水道中PFAS的令人担忧的研究结果。

该研究的首席作者Katherine Warwick告诉七号台：“我们的研究目的是探究可能导致水生生态系统PFAS污染的潜在因素，特别关注向悉尼饮用水集水区排放的污水处理厂。”

这项研究是在Warwick 2024年的研究基础上进行的，当时在Warragamba集水区发现了9只被PFOS污染而死亡的鸭嘴兽。值得注意的是，Warragamba集水区为悉尼提供约80%的水源，供应超过500万人使用。

在最新的研究中，Warwick团队对将处理后的废水排回集水区的污水处理厂的水进行了测试。研究人员发现，在排水口下游的沉积物中PFAS浓度出现了令人担忧的积累。Warwick表示：“虽然在污水排放口可能无法检测到高浓度的PFAS，但它可能会在下游沉积物中积累，这可能对水生野生动物构成生态风险，并可能进入我们的饮用水供应。”

（图片来源：网络）

目前，这些污水处理厂并不需要对水或沉积物中的PFAS进行测试或监测，导致这个问题长期未被发现。新州环保局证实，目前并未对污水处理厂排入河流和溪流的废水进行PFAS检测。但他们表示，几个月前已经开始采取行动。

环保局的一位发言人表示：“作为修订版PFAS国家环境管理计划（NEMP）的实施的一部分，环保局已经开始进行将PFAS监测纳入污水处理厂（STP）许可证的流程。”

“我们已经开始在监测条件实施上进行有针对性的参与，并与三月发布的NEMP（国家环境管理计划）保持一致。”

“我们还开始对悉尼水务局污水处理厂许可证的五年法定审查进行公众咨询，包括污水处理厂的处理水平。公众意见征集将于2025年6月12日结束，意见将为日后许可证的更改提供意见。”

（图片来源：网络）

建议进行彻底调查

Warwick的研究不仅检测了位于Lithgow、Goulburn、Mittagong、Moss Vale和Bowral附近污水处理厂排放的水中的PFAS物质，还检测了金属、氮和磷。

研究中指出：“这些污染物的浓度通常超过了新州政府在污水处理厂排水口下游河流设定的集水区指南建议。”

尽管在污水处理厂排放口流动水中的PFAS水平通常低于澳洲指南值，但研究发现了附近水体中的PFAS沉积物生物累积区。

研究建议：“可以考虑设定废水处理的许可证要求，实施浓度限制并要求定期测量PFAS。”

污水处理厂并非集水区PFAS的唯一可能来源——垃圾填埋场或消防训练场所（使用含有这些化学物质的消防泡沫）的径流也可能是罪魁祸首。

研究建议“对Warragamba集水区的污水处理厂和河流的PFAS来源和浓度进行长期的彻底调查。”

悉尼水务局（Sydney Water）确实对其饮用水进行PFAS检测，但认为存在可以每日安全摄入的PFAS水平。

值得注意的是，澳洲的饮用水标准落后于美国。根据2024年的数据，美国新的安全标准会将一些悉尼饮用水视为不安全。有专家甚至称澳洲饮用水标准是“国际笑柄”。

Warragamba大坝只是悉尼水务局2024年测试中发现饮用水中PFAS水平存在争议的地点之一。最高水平出现在Blackheath的Cascade大坝和蓝山地区的Katoomba。

（图片来源：网络）

全国血液检测结果令人担忧

除了水源污染问题，全国血液检测结果也令人担忧。澳洲统计局在全国健康测量调查中，试图在12岁以上澳洲人的血液中检测11种不同类型的PFAS。

统计局健康统计负责人James Eynstone-Hinkins表示，这些数据将“为澳洲人群中的PFAS水平创建国家基线”，并“支持进一步的PFAS研究及化学物质对人类健康的潜在影响。”

他表示，这将允许国家在未来监测澳洲人中的PFAS水平。

结果显示，85%的澳洲人被发现含有三种最常见PFAS化学物质的组合，其中最常见的PFOS在99.1%的男性和98.3%的女性体内被检出。

统计局测试的另两种PFAS在澳洲血液样本中被检测到的比例在15%到45%之间。

其他六种PFAS在10%以下的人群中被检测到。

尽管调查参与者中有不同水平的PFAS，年长者被发现普遍含有更高水平的PFAS。

“这与预期一致，因为人群对PFAS的暴露在时间上已经发生了变化，”Eynstone-Hinkins表示。

“男性的PFAS水平通常也高于女性。”