在日常购物中，选择最经济的方式可以为家庭省下不少开支。但究竟是散装还是包装商品更便宜呢？答案并不一概而论，需要具体商品具体分析。
许多人喜欢购买散装食品，原因包括减少塑料包装使用、可以根据需求选择合适的数量和品质等。但问题是，这种方式能否帮助我们省钱呢？
CHOICE网站对澳洲几家大型超市进行了调查，比较了同种商品散装和包装两种形式的单位价格，以确定哪种更实惠。
（图片来源：CHOICE）
调查结果显示：
50%的情况下，散装更便宜。特别是散装辣椒可以节省大量开支。在Coles超市，散装辣椒的价格是每公斤34澳元，而包装的则高达每公斤95澳元。
在Coles和Woolies超市，熟食区的Jarlsberg奶酪片比预包装版本每公斤便宜20多澳元。
香蕉、四季豆、切片火腿、蘑菇、三文鱼片和番茄在这两家超市的散装形式也更实惠。
35%的情况下，包装更便宜。在Coles和Woolies超市，土豆、洋葱、大蒜、柠檬和短切培根等商品的包装形式更划算。
有时包装商品的价格优势相当明显。例如，在这两家超市，包装土豆的价格几乎是散装土豆的一半。包装水果和蔬菜往往没有标明具体品种，这似乎是超市有意为之，以避免顾客直接比较散装和包装产品。
15%的情况下，价格相同或无法比较。少数产品散装或包装的价格相同（13%），或者单位价格不允许进行比较（2%）。
（图片来源：CHOICE）
通过精明购物可以节省多少？
CHOICE对比了每家超市中同一篮子商品最便宜形式（无论是散装还是包装）的总价与最贵形式的总价，发现：
在Coles超市，23件商品可以节省37.15澳元（21%）；在Woolies超市，22件商品可以节省28.64澳元（18%）；在Aldi超市，11件商品可以节省8.66澳元（18%）。
这些差异从长远来看可能会对家庭开支产生显著影响。例如，如果Coles超市的一篮子商品代表每周的购物量，那么选择最便宜的形式每年可以为家庭节省1900多澳元。
（图片来源：CHOICE）
比较单位价格的重要性
比较同一食品的散装和包装形式只是单位价格比较的一种应用。它还可以帮助我们发现知名品牌与小品牌或超市自有品牌之间，以及同一产品大小包装之间的价值差异。
当然，我们选择商品时可能会考虑口感、新鲜度、包装尺寸或环保因素等其他因素。但如果您想获得最物有所值的商品，关注单位价格而非售价确实会有所帮助。
（图片来源：CHOICE）
“不完美”水果蔬菜能省钱吗？
Coles和Woolies超市都推出了销售“不完美”水果和蔬菜的计划，分别名为“I'm Perfect”和“The Odd Bunch”。这些商品外观可能不够完美，但品质并无问题，价格也更实惠。
我们对比了七种标准和“不完美”系列产品，发现后者平均每公斤便宜28%。
其中The Odd Bunch青苹果的价格优势最为明显，每公斤仅2.40澳元，而普通Granny Smith苹果则为4.90澳元/公斤。
不过，“不完美”系列产品通常没有标明具体品种，这使得直接比较变得困难。另外，它们的包装尺寸往往较大，可能只适合需要大量购买的消费者。
虽然“不完美”系列通常更划算，但您仍需要比较单位价格。例如，我们发现Coles超市普通的1公斤装胡萝卜实际上比I'm Perfect胡萝卜更便宜（特价时）。
（图片来源：CHOICE）
在线比价：Coles vs Woolies
如果您经常在Woolies网上商城购物，可能会发现比较散装和包装水果蔬菜的成本较为困难。这是因为该超市显示一些散装产品的价格是按件计算的，而包装产品的价格则按公斤显示。
例如，散装Granny Smith苹果的价格显示为每个0.86澳元，而1公斤包装的价格为4.90澳元/公斤。如果不知道单个苹果的重量（未显示），就无法计算哪种形式更便宜。
（图片来源：CHOICE）
相比之下，Coles网上商城虽然也显示每个水果/蔬菜的估计价格，但同时以较小字体显示每公斤的成本和商品的大致重量，方便顾客比较价格。
Woolies的一位发言人表示：“他们使用与店内相同的每公斤价格和每件平均重量来计算单个水果和蔬菜的价格，并定期检查以确保反映季节性或供应变化。”
然而，这种做法对于希望自行比较价格以获得最佳价值的消费者来说可能不够便利。
发表于 2025-6-19 22:50:12
支持
反对
