澳洲储备银行的经济学家今天发布的研究显示，若关键行业未被少数几家企业主导——这些企业凭借竞争减少抬高利润，那么如今澳洲的经济规模本可增加约800亿澳元，即人均增加约3000澳元。
研究计算了若2010年代中期的市场竞争程度能维持在2000年代中期水平所带来的经济收益，并指出有大量证据表明，这十年间竞争程度显著下降。
（图片来源：AFR）
研究作者Jonathan Hambur和Owen Freestone写道：“行业集中度提高，少数几家最大的公司在所在行业的销售额中占比更大；行业领军企业的地位更加稳固，被新兴和成长型企业取代的可能性降低；利润率估值也有所上升。”
他们得出结论，若未出现这种情况，2017年生产率以及经济产出本可提高1%至3%，按通胀调整后计算，人均可增加高达3000澳元。
这项研究先于财长Jim Chalmers下周举行的经济改革圆桌会议。该会议的一个核心目标是扭转澳洲糟糕的生产率表现——自2016年以来，澳洲的生产率一直停滞不前，仅在疫情期间出现过一次人为推动的增长。
生产率衡量的是经济体在给定投入（如资本、自然资源和劳动力）下创造的产出量。
6月，澳洲生产力委员会估计，若能将生产率增长从当前的低水平提升至历史平均水平，到2035年，澳洲全职员工的收入至少会增加1.4万澳元。
但周二，澳洲储备银行将其中期生产率增长预期从每年1%下调至0.7%，这将制约经济、工资和企业利润的增长速度。
该行表示，疲软的生产率增长意味着澳洲经济每年只能以平庸的2%速度增长。
去年，联邦政府全面修订了澳洲的并购法，使竞争监管机构更容易阻止可能导致市场集中度提高、进而影响利润率的交易。
这些法律将于2026年7月1日生效。Chalmers及其负责竞争事务的助理部长Andrew Leigh还启动了一项为期两年的竞争审查，由公司董事Kerry Schott牵头，审查将于本月结束。
尽管国内因素起到了一定作用，但生产率增长低迷是一个全球性问题，英国、加拿大和新西兰的央行也下调了各自的增长预期。
其他因素包括数百万工人投身于非市场性的“护理经济”——该领域二十年来生产率毫无增长，其中包括残疾支持、老年护理、医疗保健、教育和行政等领域的工作。
在下周峰会召开前，生产力委员会发布了其“生产率调查五大支柱”系列的第五份也是最后一份报告。报告指出，提高护理经济的生产率面临困难，因为几乎没有办法降低投入成本——主要是员工工资。
报告还指出，若将质量因素纳入生产率衡量标准，过去15年来，护理经济的表现已超过其他经济领域。
生产力委员会关于护理经济的报告称：“简而言之，每花费一澳元，澳洲人得到的结果更好，但未必能获得更多的护理服务。”
自2008年全球金融危机以来，非矿业企业投资占GDP的比例也大幅下滑，仅略高于1990年代初经济衰退时期的水平。工人手中的新工具和新技术减少，导致他们在生产商品和提供服务时的生产率降低。
发表于 
支持
反对
